Di­rec­to­ra de la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Mé­to­dos Al­ter­na­ti­vos de Re­so­lu­ción de Con­flic­to­s. a car­go del Ins­ti­tu­to de Re­for­mas Le­gis­la­ti­vas CA­M­DP (vier­nes 29/5/20) EN­CUEN­TRO DE ME­DIA­DO­RES·LU­NES, 1 DE JU­NIO DE 2020·

ASPECTOS CENTRALES

ME­DIA­CIÓN A DIS­TAN­CIA

• Ex­pu­so los as­pec­tos salien­tes del pro­yec­to de ley que se es­ta dis­cu­tien­do en la Le­gis­la­tu­ra Pro­vin­cia­l, que mo­di­fi­ca­ría al­gu­nos ar­ts. de la ley de me­dia­ció­n, in­cor­po­ran­do es­ta mo­da­li­da­d. (los as­pec­tos re­le­van­tes del pro­yec­to ori­gi­nal pue­de ver­se aqui)
• En­tre ello­s, y aten­dien­do a un re­cla­mo rei­te­ra­do de los me­dia­do­res, la in­cor­po­ra­ción de ma­te­rias me­dia­ble­s.
• La DPMARC es­ta tra­ba­jan­do ya en va­rios pro­yec­tos de la re­gla­men­ta­ción de esa le­y, te­nien­do en cuen­ta las dis­tin­tas hi­po­te­sis y va­ria­bles de co­mo pue­da re­sul­tar el de­ba­te par­la­men­ta­rio. (si es una me­di­da tran­si­to­ria por la cua­ren­te­na o si es una mo­da­li­dad que con­ti­nua­rá lue­go, etc), pa­ra que pue­da po­ner­se en prac­ti­ca a la bre­ve­dad po­si­ble.
• Pla­ta­for­ma­s: Se acla­ro que no se obli­ga­ra al uso de una pla­ta­for­ma úni­ca, ri­gien­do la li­ber­tad de for­mas y de elec­ción del me­dia­do­r. Que re­sul­ta­ba pre­fe­ri­ble el uso de pla­ta­for­mas sen­ci­llas de usar des­de los te­lé­fo­nos ce­lu­la­res, ya que no to­dos los jus­ti­cia­bles cuen­tan con com­pu­ta­do­ra­s. Y que se es­ta es­tu­dian­do la ebo­ra­cion de una pla­ta­for­ma pro­pia del Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia, pa­ra lle­var ade­lan­te las me­dia­cio­nes a dis­tan­cia.

RE­TRI­BU­CION DEL ME­DIA­DOR (HO­NO­RA­RIO­S)

• En ca­si to­da la ex­po­si­ción uso el tér­mino RE­TRI­BU­CIÓ­N, tal co­mo En­cuen­tro vie­ne sos­te­nien­do ha­ce mu­cho tiem­po, y en­fa­ti­zó que los Me­dia­do­res so­mos tra­ba­ja­do­res y co­mo ta­le­s, nues­tro tra­ba­jo, co­mo el de cual­quier tra­ba­ja­dor de­be ser RE­MU­NE­RA­DO.
• Ma­ni­fes­tó su preo­cu­pa­ción por los fa­llos que es­ta­ble­cen mo­ri­ge­ra­cio­nes ar­bi­tra­rias de ho­no­ra­rio­s, y que cuan­do el PE emi­te una nor­ma es pa­ra que se cum­pla. Y que si bien de­be res­pe­tar­se la in­de­pen­den­cia de po­de­res in­ten­ta­ran bus­car den­tro de ese mar­co so­lu­cio­nes pa­ra abor­dar la pro­ble­má­ti­ca. Ofre­cio apo­yo a los me­dia­do­res pa­ra ar­gu­men­tar sus ape­la­cio­nes, pa­ra lo que se crea­ra un “ban­co de fa­llo­s” en el Me­dia­re, y la po­si­bi­li­dad de que los co­le­gas que quie­ran pue­dan pu­bli­car sus tra­ba­jos aca­dé­mi­cos y doc­tri­na­rio­s.
• Ex­pli­có que el De­cre­to 43/19 con­tie­ne un error ma­te­má­ti­co que pro­du­ce un des­fa­sa­je pro­cen­tual de los ho­no­ra­rios de los me­dia­do­res ca­da vez que se lo au­men­ta, (del que opor­tu­na­men­te ad­ver­ti­mo­s-) y por ese mo­ti­vo la úl­ti­ma mo­di­fi­ca­ción del de­cre­to in­ten­ta co­rre­gir ese de­fec­to. Y que in­clu­si­ve se es­ta es­tu­dian­do una pro­pues­ta de re­for­ma le­gis­la­ti­va pa­ra re­sol­ver ese pro­ble­ma, y vol­ver a un es­que­ma de “ius a ius” en lu­gar de una es­ca­la de “pe­sos a pe­so­s” co­mo la ac­tua­l.
• Se es­ta es­tu­dian­do el te­ma de los gas­tos ad­mi­nis­tra­ti­vos de ini­cio, pa­ra evi­tar la dis­pa­ri­dad que se es­ta dan­do en las dis­tin­tas de­par­ta­men­ta­les de la Pro­vin­cia

CA­PA­CI­TA­CION

• Sos­tu­vo que am­plia­rá la ofer­ta de cur­sos gra­tui­to­s, in­cor­po­ran­do ma­yor va­rie­dad de te­mas pa­ra sa­tis­fa­cer la de­man­da de ca­pa­ci­ta­ción de ca­li­dad más ajus­ta­da a la rea­li­da­d, tal vez me­nos teó­ri­ca y no so­bre ma­te­rias que no po­de­mos me­dia­r.
• Se re­vi­sa­rán las pro­pues­tas de cur­sos ho­mo­lo­ga­dos que dic­tan las uni­ver­si­da­des y otras ins­ti­tu­cio­nes y sus aran­ce­les y se mo­di­fi­ca­ra los pro­gra­mas de for­ma­ción ini­cia­l.

MUL­TAS Y SU­MA­RIO­S.

• co­men­to el tra­ba­jo que se vie­ne rea­li­zan­do en la sis­te­ma­ti­za­cion de la in­for­ma­ción que se en­contra­ba dis­per­sa en dis­tin­tas de­pen­den­cias y so­por­tes, pa­ra re­cons­truir los le­ga­jos de los me­dia­do­res, y reac­ti­var el co­bro de mul­ta­s. Se de­be rees­tu­diar el te­ma de su­ma­rios y san­cio­nes.

Un da­to in­te­re­san­te fue cuan­do le pre­gun­ta­ron so­bre la na­tu­ra­le­za ju­rí­di­ca del me­dia­dor y la me­dia­ció­n, se ex­pla­yo so­bre las di­fe­ren­tes teo­ría­s, y en­tre ellas men­ciono la sos­te­ni­da por EMAC de que se tra­ta de una fun­ción pu­bli­ca de ges­tión pri­va­da.
Por ul­ti­mo con­tes­to pre­gun­tas que le acer­ca­ron los con­cu­rren­tes, se com­pro­me­tió a res­pon­der las que ha­bían que­da­do pen­dien­tes.

Vemos con satisfacción que la DPMARC tenga en agenda y este abordando las problemáticas que desde hace mucho tiempo Encuentro de Mediadores y los mediadores venimos reclamando. Desde nuestra Asociación, seguiremos aportando nuestra experiencia, ideas y propuestas en favor de la mediación y los mediadores.