La Le­gis­la­tu­ra de & Pro­vin­cia de Cór­do­ba San­cio­na con fuer­za de Le­y: 10543 TÍ­TU­LO I OB­JE­TO Ca­pí­tu­lo 1 Me­dia­ción Ám­bi­to de apli­ca­ció­n. Ar­tícu­lo P.- Ins­titú­ye­se en to­do el ám­bi­to de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba y de­clá­ra­se de in­te­rés pú­bli­co pro­vin­cial la uti­li­za­ció­n, pro­mo­ció­n, di­fu­sión y de­sa­rro­llo de la me­dia­ción co­mo mé­to­do no ad­ver­sa­ria! de re­so­lu­ción de con­flic­to­s, que se re­gi­rá por las dis­po­si­cio­nes de la pre­sen­te Le­y. Ca­rác­ter del pro­ce­so. Ar­tícu­lo 22.- El pro­ce­so de me­dia­ció­n, sal­vo las ex­cep­cio­nes pre­vis­tas en la pre­sen­te Le­y, cons­ti­tu­ye una ins­tan­cia obli­ga­to­ria pre­via al ini­cio de ac­tua­cio­nes ju­di­cia­le­s. No obs­tan­te la ins­tan­cia pre­via, exis­tien­do acuer­do en­tre las par­tes o a pro­pues­ta del Juez in­ter­vi­nien­te, és­te pue­de re­mi­tir la cau­sa a me­dia­ción en el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción en cual­quier mo­men­to del pro­ce­so ju­di­cia­l. To­do ti­po de con­tro­ver­sia en­tre par­ti­cu­la­res pue­de ser so­me­ti­da vo­lun­ta­ria­men­te a me­dia­ción an­te me­dia­do­res ha­bi­li­ta­do­s, co­mo re­cur­so efi­caz de au­to­ges­tión de los con­flic­to­s. Ca­pí­tu­lo 2 Prin­ci­pios y Ga­ran­tías del Pro­ce­so de Me­dia­ción Prin­ci­pio­s. Ar­tícu­lo 3-­Q.-El pro­ce­so de me­dia­ción de­be ga­ran­ti­za­r: MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LEWS­LA­TV­RAn LA ►RO­VIN­C4A OEO­RE­DOEA Yuc­te4, co­vi­gtcéct cíe (114,­Joi)a 1) Im­par­cia­li­da­d; 2) Con­fi­den­cia­li­da­d; 3) Co­mu­ni­ca­ción di­rec­ta en­tre las par­tes; 4) Sa­tis­fac­to­ria com­po­si­ción de in­te­re­ses; 5) Con­sen­ti­mien­to in­for­ma­do; 6) Ce­le­ri­dad del trá­mi­te, y 7) Li­bre dis­po­ni­bi­li­dad pa­ra con­cluir el pro­ce­so una vez ini­cia­do. Los prin­ci­pios y ga­ran­tías es­ta­ble­ci­dos de­ben ser in­for­ma­dos y ex­pli­ca­dos a las par­tes que con­cu­rran a la ins­tan­cia de me­dia­ción en el dis­cur­so ini­cia­l. Con­fi­den­cia­li­da­d. Ar­tícu­lo El pro­ce­so de me­dia­ción tie­ne ca­rác­ter con­fi­den­cia­l. Las par­tes, sus abo­ga­do­s, los ter­ce­ros in­ter­vi­nien­tes, los me­dia­do­res, los de­más pro­fe­sio­na­le­s, ex­per­tos y to­do aquel que in­ter­ven­ga en la me­dia­ción tie­nen el de­ber de con­fi­den­cia­li­da­d, el que de­be ra­ti­fi­car­se en la pri­me­ra reu­nión me­dian­te la sus­crip­ción del com­pro­mi­so. Los par­ti­ci­pan­tes men­cio­na­dos pre­ce­den­te­men­te que­dan re­le­va­dos del de­ber de con­fi­den­cia­li­dad en los si­guien­tes ca­so­s: 1) Por dis­pen­sa ex­pre­sa de to­das las par­tes que in­ter­vi­nie­ro­n, y 2) Pa­ra evi­tar la co­mi­sión de un de­li­to o, si és­te se es­tá co­me­tien­do, im­pe­dir que con­ti­núe. El ce­se de la con­fi­den­cia­li­dad de­be ser in­ter­pre­ta­do con ca­rác­ter res­tric­ti­vo y los su­pues­tos de ex­cep­ción sur­gir de ma­ne­ra evi­den­te. No de­ben de­jar­se cons­tan­cias ni re­gis­tro al­guno de los di­chos y opi­nio­nes de las par­tes, ni pue­den és­tos ser in­cor­po­ra­dos co­mo prue­ba en un pro­ce­so ju­di­cial pos­te­rio­r. En nin­gún ca­so las par­tes, los me­dia­do­res, los abo­ga­do­s, los de­más pro­fe­sio­na­le­s, ex­per­tos y to­do aquel que ha­ya in­ter­ve­ni­do en un pro­ce­so de me­dia­ción pue­den ab­sol­ver po­si­cio­nes ni pres­tar de­cla­ra­ción tes­ti­mo­nial so­bre lo ex­pre­sa­do en di­cha me­dia­ció­n. Dr.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LtOIE­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE tIG ADO­RA cTe, g a Wo, idx TÍ­TU­LO II ME­DIA­CIÓN PRE­JU­DI­CIAL OBLI­GA­TO­RIA Ca­pí­tu­lo 1 Dis­po­si­cio­nes Ge­ne­ra­les Lu­gar de rea­li­za­ció­n. Ar­tícu­lo 59.- A elec­ción de la par­te re­qui­ren­te el pro­ce­so de me­dia­ción pre­via y obli­ga­to­ria pue­de ser rea­li­za­do in­dis­tin­ta­men­te en el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n, en cual­quier otro cen­tro de me­dia­ción pú­bli­co o pri­va­do, o uti­li­zan­do los ser­vi­cios de me­dia­do­res ha­bi­li­ta­do­s. Ex­clu­sio­nes. Ar­tícu­lo 6°.- Que­dan ex­clui­das del ám­bi­to de la me­dia­ción pre­via y obli­ga­to­ria las si­guien­tes cau­sas: 1) Pro­ce­sos pe­na­le­s. Só­lo el Fis­cal y el Juez en el pro­ce­di­mien­to de que­re­lla es­tán fa­cul­ta­dos a de­ri­var el ca­so pe­nal a me­dia­ció­n. Pue­den ha­cer­lo cuan­do es­ti­men con­ve­nien­te in­ten­tar la so­lu­ción del con­flic­to por es­ta vía y la Ley N2 8123 -Có­di­go Pro­ce­sal Pe­nal de la Pro­vin­cia: de Cór­do­ba- lo ha­bi­li­te. Las cau­sas pe­na­les don­de se ha­ya ins­ta­do la cons­ti­tu­ción de ac­tor ci­vil pue­den ser so­me­ti­das a me­dia­ción en el as­pec­to ci­vi­l, una vez ven­ci­dos los tér­mi­nos de la opo­si­ción a la cons­ti­tu­ción del mis­mo, sin que ello im­pli­que sus­pen­sión de tér­mino al­gu­no; 2) Ac­cio­nes de di­vor­cio, nu­li­dad ma­tri­mo­nia­l, adop­ció­n, con ex­cep­ción de las cues­tio­nes men­cio­na­das en el ar­tícu­lo 56 in­ci­so 1) de la Ley N2 10305, que se ri­gen por lo dis­pues­to en el ar­tícu­lo 54 de la re­fe­ri­da ley es­pe­cia­l; 3) Pro­ce­sos de de­cla­ra­ción de in­ca­pa­ci­dad o de ca­pa­ci­dad res­trin­gi­da, y del ce­s­e; 4) Am­pa­ro, Há­beas Cor­pus; 5) Me­di­das pre­pa­ra­to­rias y prue­ba an­ti­ci­pa­da; o Dr.­GUI­LLEA­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE GO RDO­BA de4 ✓391041­f;i2­CG.a (e­d„,u. 6) Jui­cios de usu­ca­pión en la eta­pa pre­pa­ra­to­ria; 7) Me­di­das cau­te­la­res y au­to­sa­tis­fac­ti­va­s; 8) Jui­cios su­ce­so­rios , con ex­cep­ción de las cues­tio­nes pa­tri­mo­nia­les de­ri­va­das de és­to­s; 9) Ac­tos de ju­ris­dic­ción vo­lun­ta­ria; 10) Con­cur­sos y quie­bra­s; 11) Cues­tio­nes de vio­len­cia de gé­ne­ro; 12) Cau­sas de com­pe­ten­cia de los tri­bu­na­les la­bo­ra­les que se ri­gen por la vía de la con­ci­lia­ción pre­vis­ta por la ley es­pe­cí­fi­ca del fue­ro; 13) Cau­sas re­la­cio­na­das a la Ley de De­fen­sa del Con­su­mi­dor cuan­do el in­te­re­sa­do acre­di­te -de mo­do fe­ha­cien­te- el cum­pli­mien­to de la eta­pa ad­mi­nis­tra­ti­va pre­via an­te el or­ga­nis­mo na­cio­na­l, pro­vin­cial o mu­ni­ci­pal com­pe­ten­te o del pro­ce­di­mien­to pre­vis­to por el ar­tícu­lo 5g, in­ci­so d) de la Ley Ng 10247 an­te las Aso­cia­cio­nes de De­fen­sa de Con­su­mi­do­res y Usua­rios que cum­plan con los re­qui­si­tos que pre­vea la re­gla­men­ta­ció­n; 14) Cau­sas en las que re­sul­te de­man­da­do el Es­ta­do Pro­vin­cia­l, un mu­ni­ci­pio o co­mu­na; 15) Cau­sas que se tra­mi­ten an­te la Jus­ti­cia de Paz Ve­ci­nal pa­ra el ca­so que se hu­bie­re ele­gi­do di­cha op­ció­n; 16) Cau­sas que de­ban ser tra­mi­ta­das por un pro­ce­so de es­truc­tu­ra mo­ni­to­ria; 17) Ac­cio­nes co­lec­ti­vas o de cla­se, y 18) En ge­ne­ra­l, to­das aque­llas cues­tio­nes en que se en­cuen­tra in­vo­lu­cra­do el or­den pú­bli­co o que re­sul­tan in­dis­po­ni­bles pa­ra los par­ti­cu­la­res. Sin per­jui­cio de las ex­clu­sio­nes pre­ce­den­tes, si en la cau­sa se acre­di­ta que ha des­apa­re­ci­do la cau­sal de ex­clu­sión o una vez cer­ti­fi­ca­da la cla­se en los su­pues­tos del in­ci­so 17) pre­ce­den­te, el Juez in­ter­vi­nien­te pue­de re­mi­tir­la a me­dia­ció­n. Me­dia­ción pre­ju­di­cial op­ta­ti­va. Ar­tícu­lo 72- La me­dia­ción pre­ju­di­cial es de ca­rác­ter vo­lun­ta­rio pa­ra el re­qui­ren­te en los jui­cios eje­cu­ti­vos par­ti­cu­la­res y es­pe­cia­le­s, pre­pa­ra­ción de vía eje­cu­ti­va, eje­cu­ti­vos fis­ca­le­s, des­alo­jo­s, Dr.Ul L L E SEC LAAR­T:­yAoS tfois­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE QPROOBA Yo­de4, Y, ,,,,,;, ,,, e, i a ale Wo­/­Fdd­la ac­cio­nes so­cie­ta­ria­s, ter­ce­rías de do­mi­nio y de me­jor de­re­cho, el jui­cio de usu­ca­pión una vez con­clui­das las me­di­das pre­pa­ra­to­rias de la de­man­da y an­tes de in­ter­po­ner­la, ha­beas da­ta y cuan­do el Es­ta­do Pro­vin­cial o Mu­ni­ci­pal pre­ten­da ini­ciar un jui­cio de los no ex­cep­tua­dos en el ar­tícu­lo 62­de la pre­sen­te Le­y. Si el re­qui­ren­te op­ta por so­me­ter la cues­tión a me­dia­ción pre­ju­di­cia­l, és­ta se tor­na obli­ga­to­ria pa­ra am­bas par­tes. Ca­pí­tu­lo 2 Pro­ce­so de Me­dia­ción an­te el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción Ini­cio. For­mu­la­rio. Ar­tícu­lo 82.- Pa­ra dar co­mien­zo al pro­ce­so de me­dia­ción pre­ju­di­cial obli­ga­to­ria, el re­qui­ren­te de­be pre­sen­tar an­te la Me­sa Ge­ne­ral de En­tra­das del Po­der Ju­di­cial un for­mu­la­rio de so­li­ci­tud de me­dia­ció­n, que de­be con­te­ne­r: 1) Nom­bre, ti­po y nú­me­ro de do­cu­men­to de iden­ti­da­d, do­mi­ci­lio rea­l, cons­ti­tui­do y elec­tró­ni­co del re­qui­ren­te; 2) Nom­bre, ti­po y nú­me­ro de do­cu­men­to de iden­ti­dad -si lo co­no­cie­re- y do­mi­ci­lio del re­que­ri­do y de los ter­ce­ro­s; 3) Los he­chos en que se fun­da el re­cla­mo; 4) El ob­je­to del re­cla­mo de­sig­na­do con exac­ti­tu­d, de­bien­do pre­ci­sar el mon­to, si fue­re po­si­ble, y 5) Nom­bre y ma­trí­cu­la del abo­ga­do pa­tro­ci­nan­te. El re­que­ri­mien­to de me­dia­ción pue­de ser efec­tua­do con­jun­ta­men­te por am­bas par­tes. Si el re­qui­ren­te no sa­tis­fa­ce los re­qui­si­tos for­ma­les se or­de­na­rá el cum­pli­mien­to pa­ra dar cur­so a su pe­di­do, ba­jo aper­ci­bi­mien­to de te­ner por no pre­sen­ta­do el re­que­ri­mien­to de me­dia­ció­n. En aque­llos ca­sos en que de­ba no­ti­fi­car­se por edic­tos o a un do­mi­ci­lio en el ex­te­rior del país, se­gún las pre­vi­sio­nes del ar­tícu­lo 152 de la Ley Ng 8465 -Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba- por des­co­no­cer­se el do­mi­ci­lio del re­que­ri­do, no se­rá de apli­ca­ción el pro­ce­di­mien­to de me­dia­ción pre­via y obli­ga­to­ria pre­vis­to en la pre­sen­te Le­y. On­GUI O ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE I,A PRO­VIN­CIA DE ap ROOM Yo­.­cieA, g)2€04­Mil­tria de Wdzie­Ch­lKt Me­dia­do­res. Com­po­si­ció­n. Ar­tícu­lo 99.- To­das las cau­sas son me­dia­das por un equi­po de dos me­dia­do­res ha­bi­li­ta­dos e ins­crip­tos en el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n. Al me­nos uno de ellos de­be po­seer tí­tu­lo de abo­ga­do. Sor­teo. Ar­tícu­lo 10.- Los me­dia­do­res son de­sig­na­dos por sor­teo pú­bli­co me­dian­te un sis­te­ma que ga­ran­ti­ce la dis­tri­bu­ción equi­ta­ti­va en­tre los que se en­cuen­tren ins­crip­tos en el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción y ha­bi­li­ta­dos con­for­me la pre­sen­te Le­y. El sor­teo de­be de­sig­nar un me­dia­do­r, quien pue­de ele­gir a otro pa­ra con­for­mar el equi­po, den­tro del pla­zo pre­vis­to pa­ra la acep­ta­ción del car­go. Si el me­dia­dor sor­tea­do no con­for­ma el equi­po, és­te se com­ple­ta me­dian­te otro sor­teo. En el ca­so de pre­sen­ta­ción con­jun­ta, am­bas par­tes pue­den pro­po­ner los me­dia­do­res, de co­mún acuer­do. El Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción de­be co­mu­ni­car su de­sig­na­ción a los me­dia­do­res sor­tea­do­s, a los pro­pues­tos por am­bas par­tes y tam­bién, en su ca­so, al me­dia­dor ele­gi­do por el otro. Cuan­do se en­cuen­tren in­vo­lu­cra­dos in­te­re­ses de in­ca­pa­ces o per­so­nas con ca­pa­ci­dad res­trin­gi­da de­be dar­se in­ter­ven­ción al Ase­sor Le­tra­do. Sis­te­ma in­for­má­ti­co de ges­tió­n. Do­mi­ci­lio­s. Opor­tu­ni­da­d. Ar­tícu­lo 11.- El Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia ins­tru­men­ta­rá, en for­ma pro­gre­si­va, un me­ca­nis­mo de ges­tión elec­tró­ni­ca del pro­ce­so de me­dia­ción pa­ra el ini­cio del trá­mi­te, co­mu­ni­ca­ción en­tre ope­ra­do­res del sis­te­ma y no­ti­fi­ca­cio­nes, que ga­ran­ti­ce su ce­le­ri­dad y per­mi­ta el mo­ni­to­reo. A ta­les fi­nes, el do­mi­ci­lio de las par­tes, ter­ce­ros y me­dia­do­res se in­te­gra con el do­mi­ci­lio cons­ti­tui­do y el elec­tró­ni­co. El re­que­ri­do y los ter­ce­ro­s, si los hu­bie­re, de­ben de­nun­ciar­lo en opor­tu­ni­dad de su com­pa­re­cen­cia y los me­dia­do­res al mo­men­to de ins­cri­bir­se en el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n. SE­CRU­CII GIS­LA­TI­VO Dr.G O ARIAS LE­GIS­LA­TU­RA DE U OVIN­CIA DE WIR­DO­BA 9€011.(%12.­Cia de (044­dd/a Acep­ta­ción del car­go. Ar­tícu­lo 12.- El me­dia­dor de­sig­na­do por sor­teo de­be acep­tar el car­go en el tér­mino de tres (3) días há­bi­les de ha­ber si­do no­ti­fi­ca­do, ba­jo aper­ci­bi­mien­to de re­mo­ció­n. El me­dia­dor ele­gi­do, pa­ra con­for­mar el equi­po, de­be acep­tar el car­go en el tér­mino de dos (2) días há­bi­les des­de su de­sig­na­ció­n. En los mis­mos pla­zos de­ben ex­cu­sar­se con­for­me a la pre­sen­te Le­y. Quien re­sul­te sor­tea­do, acep­te o no el car­go, no in­te­gra nue­va­men­te la lis­ta has­ta tan­to se de­sig­ne la to­ta­li­dad de los me­dia­do­res re­gis­tra­do­s, sal­vo que ha­ya de­bi­do ex­cu­sar­se o ha­ya si­do re­cu­sa­do. Con­vo­ca­to­ria. Ar­tícu­lo 13.- Lle­va­da a ca­bo la pri­me­ra reu­nión con­vo­ca­da por el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción y den­tro del pla­zo pre­vis­to pa­ra la me­dia­ció­n, los me­dia­do­res pue­den con­vo­car a las par­tes y a los ter­ce­ros a to­das las reu­nio­nes ne­ce­sa­rias pa­ra el cum­pli­mien­to de los fi­nes pre­vis­tos en la pre­sen­te Le­y. Cuan­do el me­dia­dor ad­vir­tie­re que es ne­ce­sa­ria la in­ter­ven­ción de un ter­ce­ro, de ofi­cio, a pe­di­do de cual­quie­ra de las par­tes o del ter­ce­ro, en to­dos los ca­sos con acuer­do de las par­tes, pue­de ci­tar­lo a fin de que par­ti­ci­pe del pro­ce­so de me­dia­ció­n. El ter­ce­ro cu­ya in­ter­ven­ción se re­quie­ra de­be ser con­vo­ca­do­-en la for­ma y con las pre­vi­sio­nes es­ta­ble­ci­das pa­ra la no­ti­fi­ca­ción a las par­tes. No­ti­fi­ca­cio­nes. Do­mi­ci­lio elec­tró­ni­co. Ar­tícu­lo 14.- To­dos los ac­tos vin­cu­la­dos al pro­ce­so de me­dia­ción y sus con­se­cuen­cias se no­ti­fi­can al do­mi­ci­lio elec­tró­ni­co, sal­vo las ex­cep­cio­nes pre­vis­tas en la pre­sen­te Le­y. No­ti­fi­ca­cio­nes. Do­mi­ci­lio rea­l. Ar­tícu­lo 15.- Son no­ti­fi­ca­dos en su do­mi­ci­lio rea­l, re­si­den­cia o lu­gar don­de se en­cuen­tren, por cé­du­la u otro me­dio fe­ha­cien­te: 1) El re­que­ri­do, cuan­do no se ha­ya pre­sen­ta­do con­jun­ta­men­te con el re­qui­ren­te a so­li­ci­tar la aper­tu­ra del pro­ce­so de Dr.­GUI­LLE ARIAS SE­CRE­TA­RIO LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE OPR­DO­SA Yo­cie4, Y2,04),/­cia de (15,­cAi,­c, me­dia­ció­n, y los ter­ce­ros en to­dos los ca­so­s, has­ta que cons­ti­tu­yan do­mi­ci­lio, y 2) Las per­so­nas a las que no fue­ra po­si­ble no­ti­fi­car elec­tró­ni­ca­men­te. No­ti­fi­ca­cio­nes. Con­te­ni­do. Ar­tícu­lo 16.- Las no­ti­fi­ca­cio­nes de­ben con­te­ne­r, en len­gua­je cla­ro y ac­ce­si­ble: 1) Nom­bre y do­mi­ci­lio del des­ti­na­ta­rio­,. 2) In­di­ca­ción del día, ho­ra y lu­gar de la ce­le­bra­ción de la reu­nió­n; 3) Nom­bre, fir­ma y se­llo de la au­to­ri­dad com­pe­ten­te; 4) Nom­bre de los me­dia­do­res de­sig­na­do­s,. 5) La trans­crip­ción del aper­ci­bi­mien­to de la san­ción por ina­sis­ten­cia, el mon­to de la mul­ta co­rres­pon­dien­te y el pla­zo pa­ra efec­tuar el des­car­go; 6) La obli­ga­ción de con­cu­rrir con asis­ten­cia le­tra­da; 7) In­for­ma­ción al re­que­ri­do -en opor­tu­ni­dad de la pri­me­ra no­ti­fi­ca­ció­n- pa­ra que en el su­pues­to de no te­ner po­si­bi­li­da­des eco­nó­mi­cas de con­tra­tar los ser­vi­cios de un pro­fe­sio­nal le­tra­do, pue­da ser asis­ti­do por un Ase­sor Le­tra­do, por un ase­sor ad hoc o so­li­ci­tar me­diar sin gas­to­s, con el de­ta­lle de los re­qui­si­tos pa­ra ca­da al­ter­na­ti­va, se­gún de­ter­mi­ne la re­gla­men­ta­ció­n, y 8) In­for­ma­ción al re­que­ri­do so­bre la po­si­bi­li­dad de su­mi­nis­trar el nom­bre y do­mi­ci­lio de los ter­ce­ros que con­si­de­re de­ben in­ter­ve­nir en el pro­ce­so de me­dia­ció­n. Con la pri­me­ra no­ti­fi­ca­ción de­be ad­jun­tar­se co­pia del for­mu­la­rio de re­que­ri­mien­to de me­dia­ció­n. Pri­me­ra reu­nió­n. Efec­to­s. Ar­tícu­lo 17.- El Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción de­be: 1) Fi­jar y ce­le­brar la pri­me­ra reu­nión den­tro de los diez (10) días há­bi­les des­de que que­de fir­me la acep­ta­ción del car­go de los me­dia­do­res, y 2) No­ti­fi­car la fe­cha, ho­ra y lu­gar de la rea­li­za­ción de la reu­nión a las par­tes y a los me­dia­do­res, con una an­ti­ci­pa­ción no me­nor a tres (3) días há­bi­les de di­cha fe­cha. Dr.­GUIL­dfi9 ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO EOIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE agA­Do­gA Me­dia­ción elec­tró­ni­ca. Ar­tícu­lo 20.- El pro­ce­so de me­dia­ción pue­de rea­li­zar­se por me­dio de tec­no­lo­gías de la in­for­ma­ción y co­mu­ni­ca­ción cuan­do al­gu­na de las par­tes ma­ni­fies­te su im­po­si­bi­li­dad ma­te­rial de con­cu­rrir por Co r.­GUI­LLE - • o ARIAS I SE­CAS TA­RIO ILA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DI LA PRO­Ri­niA DE (»A­DO­SA A par­tir de la no­ti­fi­ca­ción de la fe­cha de la pri­me­ra reu­nión se sus­pen­de el pla­zo de la pres­crip­ción de la ac­ción contra to­dos los re­que­ri­do­s, con­for­me lo dis­pues­to por el ar­tícu­lo 2542 del Có­di­go Ci­vil y Co­mer­cial de la Na­ció­n, rea­nu­dán­do­se los tér­mi­nos a par­tir de los vein­te (20) días há­bi­les con­ta­dos des­de el mo­men­to en que el ac­ta de cie­rre del pro­ce­so de me­dia­ción se en­cuen­tre no­ti­fi­ca­da a las par­tes. Nue­va reu­nió­n. Ar­tícu­lo 18.- Si la pri­me­ra reu­nión no pue­de ce­le­brar­se por mo­ti­vos de­bi­da­men­te jus­ti­fi­ca­do­s, el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción de­be con­vo­car a otra, en un pla­zo que no ex­ce­da los diez (10) días há­bi­les des­de la no rea­li­za­da. Com­pa­re­cen­cia. Ar­tícu­lo 19.- Las per­so­nas hu­ma­nas de­ben con­cu­rrir per­so­nal­men­te con asis­ten­cia le­tra­da, sal­vo que ca­re­cie­ran de re­cur­sos eco­nó­mi­cos su­fi­cien­tes, en cu­yo ca­so se les de­be asig­nar los ser­vi­cios de un Ase­sor Le­tra­do o de un ase­sor ad ho­c, con­for­me lo de­ter­mi­ne la re­gla­men­ta­ció­n. No pue­den ha­cer­lo por apo­de­ra­do, ex­cep­to cuan­do les re­sul­te im­po­si­ble por cau­sa jus­ti­fi­ca­da. Las per­so­nas ju­rí­di­cas de­ben con­cu­rrir con asis­ten­cia le­tra­da y par­ti­ci­pan por me­dio de sus re­pre­sen­tan­tes le­ga­les o au­to­ri­da­des es­ta­tu­ta­ria­s, con fa­cul­ta­des su­fi­cien­tes pa­ra acor­da­r, de­bien­do acre­di­tar pre­via­men­te la per­so­ne­ría in­vo­ca­da. Las per­so­nas hu­ma­nas y las ju­rí­di­cas do­mi­ci­lia­das en ex­tra­ña ju­ris­dic­ción pue­den par­ti­ci­par por me­dio de apo­de­ra­do. En los ca­sos au­to­ri­za­dos en la pre­sen­te Ley en los que las par­tes ac­túen me­dian­te apo­de­ra­do, és­te de­be acre­di­tar fa­cul­ta­des su­fi­cien­tes pa­ra acor­da­r. Los me­dia­do­res pue­den otor­gar dos (2) días há­bi­les pa­ra com­ple­tar di­cha acre­di­ta­ció­n. Ven­ci­do el pla­zo se tie­ne a la par­te por no pre­sen­ta­da. ra­zo­nes de salu­d, dis­tan­cia u otro mo­ti­vo de­bi­da­men­te jus­ti­fi­ca­do, siem­pre que la se­de del Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción in­ter­vi­nien­te ten­ga a su al­can­ce los me­dios tec­no­ló­gi­cos ne­ce­sa­rio­s. El sis­te­ma de co­mu­ni­ca­ción uti­li­za­do de­be res­pe­tar los prin­ci­pios y ga­ran­tías del pro­ce­so de me­dia­ció­n. Cons­tan­cia de la reu­nió­n. Ar­tícu­lo 21.-­De to­das las reu­nio­nes de­be de­jar­se cons­tan­cia por es­cri­to, con­sig­nan­do só­lo su rea­li­za­ció­n, fe­cha, ho­ra, lu­ga­r, per­so­nas pre­sen­tes y fe­cha de la pr­óxi­ma reu­nió­n. Es­ta cons­tan­cia pue­de ser uti­li­za­da por los me­dia­do­res co­mo me­dio de no­ti­fi­ca­ción pa­ra las par­tes. Ina­sis­ten­cia. San­ció­n. Ar­tícu­lo 22.-­Si no pu­die­se lle­var­se a ca­bo el pro­ce­so de me­dia­ción pre­vio y obli­ga­to­rio por ina­sis­ten­cia injus­ti­fi­ca­da de al­gu­na de las par­tes o los ter­ce­ros a la pri­me­ra reu­nió­n, se im­pon­drá una mul­ta al ina­sis­ten­te equi­va­len­te al va­lor de cin­co (5) Jus en ca­so de per­so­nas hu­ma­nas y de diez (10) Jus en ca­so de per­so­nas ju­rí­di­ca­s. Cuan­do el ina­sis­ten­te sea el re­que­ri­do, a vo­lun­tad del re­qui­ren­te pue­de fi­jar­se una se­gun­da reu­nión den­tro del pla­zo de cin­co (5) días há­bi­le­s. En ca­so de con­cu­rrir a la se­gun­da reu­nión el re­que­ri­do que­da exi­mi­do de la mul­ta. Si el re­que­ri­do no con­cu­rre en es­ta opor­tu­ni­da­d, los me­dia­do­res la­bran el ac­ta de cie­rre con los efec­tos pre­vis­tos por la pre­sen­te Le­y. Cuan­do el ina­sis­ten­te sea el re­qui­ren­te, pa­ra el cum­pli­mien­to de la eta­pa, és­te de­be rei­ni­ciar el pro­ce­so de me­dia­ció­n, sin per­jui­cio de la apli­ca­ción de la mul­ta. Cuan­do el ina­sis­ten­te sea un ter­ce­ro ci­ta­do en ga­ran­tía o por os­ten­tar in­te­rés le­gí­ti­mo, por acuer­do de par­tes se pue­de dar con­ti­nui­dad al pro­ce­so de me­dia­ció­n, sin per­jui­cio de la apli­th­ción de la mul­ta. Los me­dia­do­res co­mu­ni­ca­rán la ina­sis­ten­cia del re­qui­ren­te, del re­que­ri­do o de los ter­ce­ros al Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n, ad­jun­tan­do el ac­ta y el ins­tru­men­to de no­ti­fi­ca­ción a la par­te que Dr.­GUI­LLE BIAS SE­CRE­TA­RIO EGI CA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE GPR­DO­BA Yo­cie4, 174 c di a no asis­tió. El Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción de­be con­tro­lar la do­cu­men­ta­ció­n, ve­ri­fi­can­do que del ins­tru­men­to sur­ja ine­quí­vo­ca­men­te la fe­ha­cien­te no­ti­fi­ca­ción y, en su ca­so, emi­tir el cer­ti­fi­ca­do de im­po­si­ción de mul­ta, inti­man­do a su pa­go a la par­te ina­sis­ten­te en el do­mi­ci­lio don­de se cur­sa­ron las no­ti­fi­ca­cio­nes. No­ti­fi­ca­da la mul­ta el san­cio­na­do de­be ha­cer efec­ti­vo el pa­go den­tro del tér­mino de cin­co (5) días há­bi­le­s, con lo que se da por fi­na­li­za­do el trá­mi­te. La ina­sis­ten­cia a par­tir de la se­gun­da reu­nión es con­si­de­ra­da una ne­ga­ti­va a con­ti­nuar con el pro­ce­so de me­dia­ción y equi­va­le a la fi­na­li­za­ción del mis­mo sin acuer­do, sal­vo que los me­dia­do­res dis­pon­gan una nue­va ci­ta­ció­n, pre­via con­for­mi­dad de la otra par­te. Im­pug­na­ción de la mul­ta. Pro­ce­di­mien­to. Ar­tícu­lo 23.-U­na vez apli­ca­da la mul­ta, el ina­sis­ten­te pue­de com­pa­re­cer al pro­ce­so de me­dia­ción y for­mu­lar un des­car­go por vía de re­cur­so de re­con­si­de­ra­ción den­tro de los tres (3) días há­bi­les de no­ti­fi­ca­da la san­ció­n. Con la con­for­mi­dad de la otra par­te pue­de so­li­ci­tar la rea­per­tu­ra del pro­ce­so de me­dia­ció­n, pe­ti­ción es­ta que no sus­pen­de los pla­zos pa­ra re­cu­rri­r. Si el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción ha­ce lu­gar al re­cur­so, se tie­ne por fi­na­li­za­do el trá­mi­te. Si lo re­cha­za la san­ción es im­pug­na­ble por an­te el tri­bu­nal que re­sul­te com­pe­ten­te en ra­zón de la na­tu­ra­le­za del con­flic­to so­me­ti­do a me­dia­ció­n. El re­cur­so de­be ser fun­da­do e in­ter­po­ner­se den­tro del pla­zo de cin­co (5) días há­bi­les de no­ti­fi­ca­da la ne­ga­ti­va de la re­con­si­de­ra­ció­n. En ca­so de no ve­ri­fi­car­se el pa­go y en­con­trán­do­se ago­ta­da la vía re­cur­si­va, el cer­ti­fi­ca­do de deu­da es tí­tu­lo eje­cu­ti­vo. El Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia ins­tru­men­ta­rá lo ne­ce­sa­rio a los fi­nes de la eje­cu­ción de la mul­ta. La im­pug­na­ción de la mul­ta no sus­pen­de los de­más pla­zos ni pro­ce­di­mien­tos es­ta­ble­ci­dos en la pre­sen­te nor­ma­ti­va. La mul­ta no es apli­ca­ble en los ca­sos de las me­dia­cio­nes fa­mi­lia­res pre­vis­tas en la Ley Ng 10305, ni en los de me­dia­ción Dr.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LfOIS­LA­TU­RA DE I. PRO­VIN­CIA DE 0911 DO DA cie4 2¿041112­CG.aa­le (/9415/0/1a pe­na­l, en la que se de­be in­for­mar la ina­sis­ten­cia de ma­ne­ra in­me­dia­ta al ór­gano ju­di­cial in­ter­vi­nien­te. Ho­no­ra­rio­s. Ar­tícu­lo 24.- Los me­dia­do­res y las par­tes pue­den acor­dar li­bre­men­te los ho­no­ra­rios por la ta­rea de­sem­pe­ña­da en la me­dia­ció­n. De no exis­tir con­ve­nio, son de apli­ca­ción las si­guien­tes dis­po­si­cio­nes: 1) Si se hu­bie­re arri­ba­do a un acuer­do: a) En los asun­tos con mon­to de­ter­mi­na­do, el cua­tro por cien­to (4%) so­bre el mon­to del acuer­do, no pu­dien­do ex­ce­der de la canti­dad de cien (100) Jus. En nin­gún ca­so pue­de ser in­fe­rior a un (1) Jus por par­te, por reu­nió­n, y b) En los asun­tos con mon­to in­de­ter­mi­na­do, cua­tro (4) Jus por ca­da reu­nió­n. 2) Si no hu­bie­re acuer­do, dos (2) Jus por par­te en la pri­me­ra reu­nión y un (1) Jus por par­te en las si­guien­tes, no pu­dien­do ex­ce­der de la canti­dad de cin­co (5) Jus por par­te, y 3) Si no pu­die­re lle­var­se a ca­bo el pro­ce­so de me­dia­ción por ina­sis­ten­cia injus­ti­fi­ca­da de una de las par­tes, de uno co­ma cin­cuen­ta (1,50) Jus. Los mon­tos y to­pes es­ta­ble­ci­dos en la pre­sen­te Ley se en­tien­den fi­ja­dos en con­jun­to pa­ra am­bos me­dia­do­res y son abo­na­dos en igual pro­por­ción por las par­tes in­ter­vi­nien­tes, sal­vo con­ven­ción en con­tra­rio o que así lo dis­pon­ga ex­pre­sa­men­te la pre­sen­te nor­ma­ti­va. La re­tri­bu­ción por la ac­ti­vi­dad pro­fe­sio­nal de­sem­pe­ña­da de­be ser abo­na­da en el ac­to de dar­se por con­clui­do el pro­ce­so de me­dia­ció­n, ha­ya o no acuer­do. En es­te úl­ti­mo su­pues­to y en los ca­sos de me­dia­cio­nes rea­li­za­das por de­ri­va­ción de un Jue­z, los ho­no­ra­rios que se hu­bie­ren abo­na­do in­te­gra­rán la even­tual con­de­na en cos­ta­s. En el su­pues­to del in­ci­so 3) de es­te ar­tícu­lo, en los ca­sos de me­dia­ción pe­nal y cuan­do se hu­bie­ra otor­ga­do el be­ne­fi­cio de me­diar sin gas­to­s, los ho­no­ra­rios de los me­dia­do­res es­tán a car­go del Po­der Ju­di­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba, de la for­ma en que lo de­ter­mi­ne la re­gla­men­ta­ció­n. Dr.­GUI­LL ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE Il­DRO­GEA So­li­ci­tud de me­diar sin gas­to­s. Ar­tícu­lo 25.- La so­li­ci­tud de me­diar sin gas­tos de­be ser pre­sen­ta­da por la par­te in­te­re­sa­da an­te el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción an­tes de la rea­li­za­ción de la pri­me­ra reu­nió­n. La mis­ma de­be con­te­ner los re­qui­si­tos y acom­pa­ñar la do­cu­men­ta­ción que a ta­les fi­nes re­gla­men­te el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia, sin des­na­tu­ra­li­zar el prin­ci­pio de ce­le­ri­dad que ri­ge el pro­ce­so. El Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción de­be re­mi­ti­r, en un pla­zo de tres (3) días há­bi­le­s, las ac­tua­cio­nes al Ase­sor Le­gal de la Ad­mi­nis­tra­ción Ge­ne­ral del Po­der Ju­di­cia­l, quien de­be ex­pe­dir­se den­tro de los cin­co (5) días há­bi­les de re­ci­bi­da­s. El Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n, una vez con­tes­ta­da, de­be re­sol­ver el otor­ga­mien­to den­tro de los cin­co (5) días há­bi­les y, en ca­so de apar­tar­se del dic­ta­men, de­be ha­cer­lo en for­ma fun­da­da. La ne­ga­ti­va es re­cu­rri­ble por an­te el Tri­bu­nal de Pri­me­ra Ins­tan­cia que re­sul­te com­pe­ten­te en fun­ción de la ma­te­ria. El re­cur­so de­be in­ter­po­ner­se en el pla­zo de tres (3) días há­bi­les de no­ti­fi­ca­da la ne­ga­ti­va, en for­ma fun­da­da y con la prue­ba de que pre­ten­da va­ler­se el im­pug­nan­te. La in­ter­po­si­ción del re­cur­so no sus­pen­de el pro­ce­so de me­dia­ció­n. El Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción pue­de de­ci­dir la de­ri­va­ción a cen­tros pú­bli­cos o pri­va­dos ha­bi­li­ta­dos que po­sean pro­gra­mas gra­tui­tos de me­dia­ció­n, con­for­me a la re­gla­men­ta­ció­n. En las me­dia­cio­nes rea­li­za­das por de­ri­va­ción de un Juez en cau­sas en que una de las par­tes ha­ya ob­te­ni­do el be­ne­fi­cio de li­ti­gar sin gas­tos o es­tu­vie­re tra­mi­tán­do­lo, la me­dia­ción es gra­tui­ta pa­ra quien so­li­ci­tó el be­ne­fi­cio. La gra­tui­dad ce­sa­rá en el su­pues­to en que la me­dia­ción con­clu­ya con un acuer­do de con­te­ni­do eco­nó­mi­co, en cu­yo ca­so de­ben afron­tar­se los cos­tos co­rres­pon­dien­tes. En los ca­sos de me­dia­ción pe­na­l, el pro­ce­so de me­dia­ción es gra­tui­to y sus cos­tos es­tán a car­go del Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción o del or­ga­nis­mo que es­ta­blez­ca la re­gla­men­ta­ció­n, sal­vo que la me, ia­ción in­vo­lu­cre la re­pa­ra­ción ci­vil de con­te­ni­do pa­tri­mo­nia­l. Dr.­GU O ARIAS SE­CRE­TA­R' L GIS­LA­TI­VO LfOiS­LA­Tu­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE GPROOBA Yuc­te4, 4 414;1 2 Cla (19­d441.0 /1 a Ac­ta de cie­rre. Ar­tícu­lo 26.-Ha­bien­do com­pa­re­ci­do y pre­via in­ter­ven­ción de los me­dia­do­res, las par­tes, in­di­vi­dual­men­te, pue­den dar por ter­mi­na­da la me­dia­ció­n, en cual­quier eta­pa del pro­ce­so. Los me­dia­do­res, sin per­jui­cio del re­sul­ta­do del pro­ce­so de me­dia­ció­n, de­ben con­fec­cio­nar el ac­ta de cie­rre, que re­fle­je: 1) Los da­tos per­so­na­les de los par­ti­ci­pan­tes del pro­ce­so; 2) La canti­dad de reu­nio­nes rea­li­za­da­s; 3) El re­sul­ta­do de la me­dia­ción o los tér­mi­nos del acuer­do, es­pe­ci­fi­can­do los ru­bros acor­da­dos y, en ca­so de acuer­do par­cia­l, tam­bién aque­llos en los que no se arri­bó a acuer­do; 4) Los ho­no­ra­rios de los me­dia­do­res y abo­ga­do­s; 5) El mon­to de la Ta­sa de Jus­ti­cia y apor­tes a la Ca­ja y Co­le­gio de Abo­ga­dos -si co­rres­pon­de-, y 6) La for­ma de dis­tri­bu­ción de los ho­no­ra­rios pa­ra su can­ce­la­ció­n. El ac­ta de cie­rre de­be ser fir­ma­da por to­dos los par­ti­ci­pan­tes del pro­ce­so de me­dia­ció­n. En ca­so de ne­ga­ti­va o im­pe­di­men­to de al­guno de ello­s, los me­dia­do­res de­ben de­jar cons­tan­cia. A los fi­nes de ha­bi­li­tar la re­con­ven­ción sin ne­ce­si­dad de rei­ni­ciar el pro­ce­so de me­dia­ció­n, el re­que­ri­do de­be ma­ni­fes­tar su vo­lun­tad en ese sen­ti­do, es­pe­ci­fi­can­do los al­can­ces de su pre­ten­sió­n, y los me­dia­do­res de­ben ha­cer cons­tar di­cha ma­ni­fes­ta­ción en el ac­ta de cie­rre. Cuan­do el pro­ce­so de me­dia­ción fi­na­li­ce sin acuer­do, el ac­ta de cie­rre no de­be in­cluir nin­gún de­ta­lle del con­te­ni­do de las reu­nio­nes, a ex­cep­ción de lo dis­pues­to en la pre­sen­te nor­ma. Cuan­do el pro­ce­so de me­dia­ción fi­na­li­ce por ina­sis­ten­cia del re­que­ri­do, el ac­ta de cie­rre de­be con­te­ner el de­ta­lle de los do­mi­ci­lio­s, fe­cha y for­ma don­de se cur­sa­ron las no­ti­fi­ca­cio­nes y el re­sul­ta­do de las mis­ma­s, ade­más de los ho­no­ra­rios de los me­dia­do­res y abo­ga­do del re­qui­ren­te. En los ca­sos de me­dia­cio­nes rea­li­za­das por de­ri­va­ción de un Juez o Fis­ca­l, se de­be re­mi­tir un ejem­plar del ac­ta al ór­gano ju­di­cial Dr.­GUI­LL BIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO tfO­tS­LA­TU­RA DE lA PRO­VIN­CIA DE Il­DFI­DO­BA que de­ri­vó el ca­so a me­dia­ció­n. En to­dos los ca­sos de­ben en­tre­gar­se co­pias a las par­tes. Si la no­ti­fi­ca­ción del tras­la­do de la de­man­da al ac­cio­na­do pue­de lle­var­se a ca­bo con éxi­to en un do­mi­ci­lio dis­tin­to de aquel don­de no re­sul­tó po­si­ble ci­tar­lo en el pro­ce­so de me­dia­ció­n, el re­que­ri­do o el re­qui­ren­te pue­den so­li­ci­tar la rea­per­tu­ra de la me­dia­ción o dis­po­ner­la el Juez por sí. Pro­to­co­li­za­ció­n. Cer­ti­fi­ca­do de Cum­pli­mien­to del Pro­ce­so. Ar­tícu­lo 27.-El ac­ta de cie­rre de­be ser pro­to­co­li­za­da por el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n. En los ca­sos en que se re­quie­ra la ho­mo­lo­ga­ción del acuer­do al­can­za­do no se pro­ce­de­rá a la pro­to­co­li­za­ción has­ta tan­to aqué­lla que­de fir­me. El ac­ta de cie­rre, de­bi­da­men­te pro­to­co­li­za­da, cons­ti­tu­ye el Cer­ti­fi­ca­do de Cum­pli­mien­to del Pro­ce­so de Me­dia­ció­n, que se de­be acom­pa­ñar a la de­man­da en los ca­sos pre­vis­tos por la pre­sen­te Le­y, en cum­pli­mien­to de las dis­po­si­cio­nes del ar­tícu­lo 182 de la Ley N28465-­Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba-. Una vez pro­to­co­li­za­da, el ac­ta de cie­rre es tí­tu­lo eje­cu­ti­vo a los fi­nes del co­bro de ho­no­ra­rios de me­dia­do­res y abo­ga­do­s. Ta­sa de Jus­ti­cia. Apor­tes. Ar­tícu­lo 28.-­Só­lo se abo­na Ta­sa de Jus­ti­cia y los apor­tes co­rres­pon­dien­tes a la Ca­ja y Co­le­gio de Abo­ga­dos si el pro­ce­so de me­dia­ción pre­ju­di­cial cul­mi­na con un acuer­do en­tre las par­tes. En tal su­pues­to, se abo­na el cin­cuen­ta por cien­to (50%) de los mon­tos que co­rres­pon­die­re pa­gar en con­cep­to de Ta­sa de Jus­ti­cia y apor­tes a la Ca­ja y Co­le­gio de Abo­ga­do­s, aten­dien­do a la na­tu­ra­le­za, ti­po y cuan­tía del re­cla­mo que se rea­li­za, y de­be ser so­por­ta­da por la par­te que asu­ma el pa­go o, en su de­fec­to, en pro­por­cio­nes igua­le­s. Los fun­cio­na­rios pú­bli­cos en­car­ga­dos de pro­to­co­li­zar el ac­ta de cie­rre del pro­ce­so de me­dia­ción son res­pon­sa­bles de la ve­ri­fi­ca­ción del cum­pli­mien­to de las obli­ga­cio­nes de­ri­va­das del pa­go de la Ta­sa de Jus­ti­cia y apor­tes y con­tri­bu­cio­nes a la Ca­ja y Dr.­GUI­LL • ARIAS SE­CRE­TA­RIO LEG S ATI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE GRUM Yo, qvui­gtcia (1264,­ci­dia Co­le­gio de Abo­ga­do­s. Tie­nen fa­cul­tad pa­ra re­te­ner o re­que­rir de los con­tri­bu­yen­tes o res­pon­sa­bles los fon­dos ne­ce­sa­rios y es­tán obli­ga­do­s, so­li­da­ria­men­te con el con­tri­bu­yen­te, al pa­go de la deu­da tri­bu­ta­ria de es­te úl­ti­mo, sal­vo cuan­do prue­ben que se les ha im­pe­di­do o he­cho im­po­si­ble cum­plir co­rrec­ta y tem­pes­ti­va­men­te con su obli­ga­ció­n. Cuan­do se com­prue­be la fal­ta de pa­go de la Ta­sa de Jus­ti­cia el fun­cio­na­rio en­car­ga­do de­be em­pla­zar al con­tri­bu­yen­te o res­pon­sa­ble pa­ra que la abo­ne den­tro del tér­mino de quin­ce (15) días há­bi­les con más la ac­tua­li­za­ción y/o re­car­gos que co­rres­pon­dan. En ca­so de que se con­fi­gu­re la omi­sió­n, el fun­cio­na­rio de­be emi­tir el cer­ti­fi­ca­do de deu­da y re­mi­tir­lo a la Ofi­ci­na de Ta­sa de Jus­ti­cia de­pen­dien­te del Área de Ad­mi­nis­tra­ción del Po­der Ju­di­cial a efec­tos de ins­tar su eje­cu­ció­n. El for­mu­la­rio es­pe­cial­men­te con­fec­cio­na­do a tal efec­to de­be in­di­car el ca­pi­ta­l, los in­te­re­ses o las pau­tas pa­ra su cál­cu­lo, el nom­bre y ape­lli­do del deu­do­r, da­tos per­so­na­les dis­po­ni­ble­s, do­mi­ci­lio y fe­cha de la mo­ra. El cer­ti­fi­ca­do así ex­pe­di­do es tí­tu­lo eje­cu­to­rio en los tér­mi­nos del ar­tícu­lo 801 de la Ley ATP 8465 - Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba- y ha­bi­li­ta la eje­cu­ción de la deu­da. Cuan­do se com­prue­be el in­cum­pli­mien­to del pa­go de apor­tes y con­tri­bu­cio­nes a la Ca­ja y Co­le­gio de Abo­ga­do­s, el fun­cio­na­rio com­pe­ten­te de­be co­mu­ni­car­lo a di­chas ins­ti­tu­cio­nes en un pla­zo no ma­yor a quin­ce (15) días há­bi­le­s, a fin de que pro­cu­ren el co­bro de los im­por­tes per­ti­nen­tes por es­tos con­cep­to­s. La cer­ti­fi­ca­ción ex­pe­di­da en ca­da ca­so cons­ti­tu­ye tí­tu­lo eje­cu­ti­vo su­fi­cien­te a ta­les fi­nes. La Ta­sa de Jus­ti­cia y los apor­tes y con­tri­bu­cio­nes a la Ca­ja y Co­le­gio de Abo­ga­dos in­te­gran las cos­tas de la me­dia­ción y son so­por­ta­das por las par­tes en la mis­ma pro­por­ción en que ha­yan si­do acor­da­da­s. Al im­por­te de la Ta­sa de Jus­ti­cia se le apli­ca­rá el in­te­rés com­pen­sato­rio es­ta­ble­ci­do por el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia al efec­to, des­de la fe­cha de na­ci­mien­to del he­cho im­po­ni­ble has­ta aque­lla en que el pa­go sea exi­gi­ble. Dr.­GU MO ARIAS SE­CO TA E GI S L AT IV O LIOIS­LA­TO U 1N­CiA DE QI­IR­D0614 g)2€04­J1;"­Cia cíe 12­d441,4/~ No se de­be pro­to­co­li­zar ni ar­chi­var nin­gún ex­pe­dien­te sin la ex­pre­sa cer­ti­fi­ca­ción del fun­cio­na­rio pú­bli­co de que se ha abo­na­do to­tal­men­te la Ta­sa de Jus­ti­cia o que se ha cer­ti­fi­ca­do la exis­ten­cia de la deu­da y se ha no­ti­fi­ca­do a la Ca­ja y Co­le­gio de Abo­ga­dos de la fal­ta de pa­go. Acuer­do. Eje­cu­ta­bi­li­da­d. Ho­mo­lo­ga­ció­n. Ar­tícu­lo 29.- El acuer­do plas­ma­do en el ac­ta de cie­rre, sus­crip­ta por las par­tes, sus abo­ga­dos y los me­dia­do­res in­ter­vi­nien­tes, de­bi­da­men­te pro­to­co­li­za­do, es eje­cu­ta­ble por el pro­ce­di­mien­to pre­vis­to pa­ra la eje­cu­ción de sen­ten­cia, sin ne­ce­si­dad de ho­mo­lo­ga­ción ju­di­cia­l. Só­lo es ne­ce­sa­ria la ho­mo­lo­ga­ción ju­di­cial pa­ra la eje­cu­ción del acuer­do en las cau­sas don­de de­ba efec­tuar­se la ins­crip­ción re­gis­tral de un bien o don­de se en­cuen­tren in­vo­lu­cra­dos de­re­chos de in­ca­pa­ces o per­so­nas con ca­pa­ci­dad res­trin­gi­da, con­for­me a la nor­ma­ti­va vi­gen­te en la ma­te­ria. El trá­mi­te de ho­mo­lo­ga­ción pro­pia­men­te di­cho es­tá exen­to de Ta­sa de Jus­ti­cia, apor­tes y to­do otro gas­to, sin per­jui­cio de lo que co­rres­pon­da abo­nar por di­chos con­cep­tos en el pro­ce­so de me­dia­ció­n, con­for­me las dis­po­si­cio­nes de la pre­sen­te Le­y. En el su­pues­to pre­vis­to en el se­gun­do pá­rra­fo del ar­tícu­lo 22­de es­ta Le­y, de­be re­mi­tir­se el acuer­do al Juez in­ter­vi­nien­te pa­ra su ho­mo­lo­ga­ció­n. En los ca­sos de me­dia­ción pe­nal el trá­mi­te de ho­mo­lo­ga­ción se ri­ge de acuer­do a la Ley Ng 8123 -Có­di­go Pro­ce­sal Pe­nal de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba- y le­yes com­ple­men­ta­ria­s. Du­ra­ción má­xi­ma. Pró­rro­ga. Ar­tícu­lo 30.- El pla­zo má­xi­mo pa­ra la me­dia­ción es de se­s­en­ta (60) días há­bi­les a par­tir de la pri­me­ra reu­nió­n. El pla­zo pue­de pro­rro­gar­se has­ta por otro igua­l, por acuer­do de las par­tes. De­be de­jar­se cons­tan­cia por es­cri­to de la pró­rro­ga, con co­mu­ni­ca­ción al Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción y, en su ca­so, al tri­bu­nal in­ter­vi­nien­te. Ven­ci­do el pla­zo pre­vis­to en el pá­rra­fo an­te­rior y, en su ca­so, la pró­rro­ga, se da por ter­mi­na­do el pro­ce­so de me­dia­ció­n, de­bien­do los me­dia­do­res la­brar el ac­ta de cie­rre co­rres­pon­dien­te. Dr.­GUIL O ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE SLA­TI­VO ifOIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE OP ROOM Yuc­te,), g), , ,, .«>, , «, ., ‹ 4 (d,„Á­zi., En los ca­sos de me­dia­ción pe­na­l, pa­ra po­der pro­rro­gar el pla­zo de­be con­tar­se con apro­ba­ción del Fis­cal o del Juez que re­mi­tió el ca­so. A tal efec­to, los me­dia­do­res de­ben co­mu­ni­car el pe­di­do de pró­rro­ga con un in­for­me fun­da­do en re­la­ción a la con­ve­nien­cia de lo so­li­ci­ta­do. Ho­no­ra­rios de le­tra­do­s. Ar­tícu­lo 31.- Los ho­no­ra­rios de los abo­ga­dos de las par­tes, si no es­tu­vie­ran con­ve­ni­do­s, se ri­gen por lo es­ta­ble­ci­do por la Ley Ng 9459 - Có­di­go Aran­ce­la­rio pa­ra Abo­ga­dos y Pro­cu­ra­do­res de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba- o la que en el fu­tu­ro la reem­pla­ce. Asis­ten­cia de ex­per­to­s. Ar­tícu­lo 32.- En to­das las cau­sas las par­tes pue­den re­que­rir la asis­ten­cia de ex­per­tos en la ma­te­ria ob­je­to del con­flic­to sin que sus con­clu­sio­nes, sal­vo acuer­do de par­tes, pue­dan ha­cer­se va­ler en jui­cio. Los ex­per­tos con­vo­ca­dos es­tán su­je­tos a las inha­bi­li­da­des es­pe­cia­les que co­rres­pon­den a los me­dia­do­res y de­más par­ti­ci­pan­tes. En ca­so de que las par­tes no de­sig­nen de co­mún acuer­do al ex­per­to, la de­sig­na­ción se rea­li­za por sor­teo de las nó­mi­nas de pe­ri­tos obran­tes en el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia. El pa­go de los ho­no­ra­rios de los ex­per­tos se es­ta­ble­ce de co­mún acuer­do. Ca­so con­tra­rio, ca­da una de las par­tes lo so­por­ta en par­tes igua­le­s. Pa­ra el su­pues­to en que so­lo una de las par­tes ha­ya pro­pues­to al ex­per­to, los ho­no­ra­rios son a su ex­clu­si­vo car­go. Los ex­per­tos con­vo­ca­dos de co­mún acuer­do por las par­tes de­be­n, an­tes de pres­tar el ser­vi­cio pro­fe­sio­na­l, ha­cer cons­tar por es­cri­to los ho­no­ra­rios acor­da­dos y su for­ma de pa­go. Los ex­per­tos es­tán su­je­tos a los pla­zos de­ter­mi­na­dos por los me­dia­do­res en ca­da ca­so, que de­ben pro­cu­rar la ra­zo­na­bi­li­dad de los mis­mos en aras del cum­pli­mien­to del pla­zo má­xi­mo pre­vis­to en el ar­tícu­lo 30 de la pre­sen­te Le­y. Or.­GUIQ O ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO L£OIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA 01 *A­DO­BA ro u iiz­cia cb ce­dwAi­ta Ex­cu­sació­n. Ar­tícu­lo 33.-El me­dia­dor de­be ex­cu­sar­se por las cau­sa­les pre­vis­tas pa­ra los jue­ces por la Ley N98465 -Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba- y por cual­quier otra cir­cuns­tan­cia que com­pro­me­ta su neu­tra­li­da­d, den­tro del tér­mino de la acep­ta­ción del car­go. El Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción de­be re­sol­ver la ex­cu­sación de ma­ne­ra in­me­dia­ta y, en su ca­so, se de­be pro­ce­der a rea­li­zar un nue­vo sor­teo en ese mis­mo ac­to. Los me­dia­do­res pue­den ex­cu­sar­se por cau­sa­les so­bre­vi­nien­tes que pue­dan in­ci­dir en su im­par­cia­li­da­d, en cual­quier mo­men­to del pro­ce­so de me­dia­ció­n. Re­cu­sació­n. Ar­tícu­lo 34.-­Las par­tes pue­den re­cu­sar a los me­dia­do­res sin ex­pre­sión de cau­sa por úni­ca vez den­tro de los tres (3) días há­bi­les de no­ti­fi­ca­da la acep­ta­ción del car­go. Pro­du­ci­da la re­cu­sación del me­dia­dor se de­be rea­li­zar un nue­vo sor­teo de ma­ne­ra in­me­dia­ta. El me­dia­dor sor­tea­do en es­ta opor­tu­ni­dad só­lo pue­de ser re­cu­sa­do por las cau­sa­les pre­vis­tas pa­ra los jue­ces en la Ley Ng 8465 -Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba-, den­tro de los tres (3) días há­bi­les de no­ti­fi­ca­da su acep­ta­ció­n. La re­cu­sación con cau­sa se tra­mi­ta an­te el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción que de­be re­sol­ver­la en el pla­zo de tres (3) días há­bi­les y, en su ca­so, se rea­li­za­rá un nue­vo sor­teo. La de­ci­sión del Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción es irre­cu­rri­ble. Ca­pí­tu­lo 3 Me­dia­ción Pre­ju­di­cial an­te otros Cen­tros de Me­dia­ción Pro­ce­di­mien­to. Ar­tícu­lo 35.- El re­qui­ren­te o las par­tes, de co­mún acuer­do, pue­den op­tar por rea­li­zar la ins­tan­cia de me­dia­ción pre­via y obli­ga­to­ria por an­te otros cen­tros de me­dia­ció­n, ya sean pú­bli­cos o pri­va­do­s, o uti­li­zan­do pri­va­da­men­te los ser­vi­cios de me­dia­do­res, ba­jo la con­di­ción de que se en­cuen­tren de­bi­da­men­te ha­bi­li­ta­dos y que cum­plan con los re­qui­si­tos es­ta­ble­ci­dos en la pre­sen­te Le­y. Dr.­GUI O ARIAS SE­GRE IS­LA­TIV O tfOIS­LA­TUAA DE LA PAO­YIN IA DE NR­DO­SA Yoi­cie4, xar­srirz­cia b WdziA­ddia El pro­ce­so se ri­ge por lo dis­pues­to en el pre­sen­te Ca­pí­tu­lo. En to­do lo no ex­pre­sa­men­te con­tem­pla­do son de apli­ca­ción las dis­po­si­cio­nes del Ca­pí­tu­lo 2 -Pro­ce­so de Me­dia­ción an­te el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n- de es­ta Le­y. No­ti­fi­ca­cio­nes. Ar­tícu­lo 36.- La ci­ta­ción al re­que­ri­do y a los ter­ce­ros -si los hu­bie­re- de­be ser rea­li­za­da por el cen­tro de me­dia­ción uti­li­zan­do me­dios fe­ha­cien­tes. La re­gla­men­ta­ción y el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia pue­den ins­tru­men­tar un me­ca­nis­mo que per­mi­ta la uti­li­za­ción del ser­vi­cio de no­ti­fi­ca­do­res y ujie­res cuan­do se op­te por el pro­ce­so pre­vis­to en el pre­sen­te Tí­tu­lo. Las no­ti­fi­ca­cio­nes de­ben in­cluir el con­te­ni­do pre­vis­to pa­ra las cur­sa­das des­de el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n, en lo que co­rres­pon­da. Ina­sis­ten­cia. San­ció­n. Ar­tícu­lo 37.- Si no pu­die­se lle­var­se a ca­bo el pro­ce­so de me­dia­ción pre­vio y obli­ga­to­rio por ina­sis­ten­cia injus­ti­fi­ca­da de al­gu­na de las par­tes o los ter­ce­ros a la pri­me­ra reu­nió­n, se im­pon­drá una mul­ta al ina­sis­ten­te equi­va­len­te al va­lor de cin­co (5) Jus en ca­so de per­so­nas hu­ma­nas y de diez (10) Jus en ca­so de per­so­nas ju­rí­di­ca­s. Cuan­do el ina­sis­ten­te sea el re­que­ri­do, a vo­lun­tad del re­qui­ren­te pue­de fi­jar­se una se­gun­da reu­nión den­tro del pla­zo de cin­co (5) días há­bi­le­s. En ca­so de com­pa­re­cer a la se­gun­da, el re­que­ri­do que­da exi­mi­do de la mul­ta. Si el re­que­ri­do tam­po­co com­pa­re­ce en es­ta opor­tu­ni­da­d, los me­dia­do­res de­ben la­brar el ac­ta de cie­rre que, de­bi­da­men­te pro­to­co­li­za­da por la Di­rec­ción de Me­dia­ció­n, cons­ti­tu­ye el Cer­ti­fi­ca­do de Cum­pli­mien­to del Pro­ce­so de Me­dia­ció­n. Cuan­do el ina­sis­ten­te sea el re­qui­ren­te, pa­ra el cum­pli­mien­to de la eta­pa, és­te de­be rei­ni­ciar el pro­ce­so de me­dia­ció­n, sin per­jui­cio de la apli­ca­ción de la mul­ta. Cuan­do el ina­sis­ten­te sea un ter­ce­ro ci­ta­do en ga­ran­tía o por os­ten­tar in­te­rés le­gí­ti­mo, por acuer­do de las par­tes se pue­de dar Dr.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO lI­CAS­LAIU­RA DE U PRO­VIN­CIA DE »ROOM cle4 o4­min­cia cae (11,­c/­d. con­ti­nui­dad al pro­ce­so de me­dia­ció­n, sin per­jui­cio de la apli­ca­ción de la mul­ta. Los me­dia­do­res co­mu­ni­ca­rán la ina­sis­ten­cia del re­qui­ren­te o del re­que­ri­do a la Di­rec­ción de Me­dia­ció­n, ad­jun­tan­do el ac­ta y el ins­tru­men­to de no­ti­fi­ca­ción a la par­te que no asis­tió. La Di­rec­ción de Me­dia­ción de­be con­tro­lar la do­cu­men­ta­ció­n, ve­ri­fi­can­do que del ins­tru­men­to sur­ja ine­quí­vo­ca­men­te la fe­ha­cien­te no­ti­fi­ca­ción y, en su ca­so, emi­tir el cer­ti­fi­ca­do de im­po­si­ción de mul­ta, inti­man­do a su pa­go a la par­te ina­sis­ten­te en el do­mi­ci­lio don­de se cur­sa­ron las no­ti­fi­ca­cio­nes. No­ti­fi­ca­da la mul­ta, el san­cio­na­do de­be ha­cer efec­ti­vo el pa­go den­tro del tér­mino de cin­co (5) días há­bi­le­s, con lo que da por fi­na­li­za­do el trá­mi­te. Im­pug­na­ción de la mul­ta. Pro­ce­di­mien­to. Ar­tícu­lo 38.-U­na vez apli­ca­da la mul­ta, el ina­sis­ten­te pue­de com­pa­re­cer al pro­ce­so de me­dia­ción y for­mu­lar un des­car­go por vía de re­cur­so de re­con­si­de­ra­ción den­tro de los tres (3) días há­bi­les de no­ti­fi­ca­da la san­ció­n. Con la con­for­mi­dad de la otra par­te pue­de so­li­ci­tar la rea­per­tu­ra del pro­ce­so de me­dia­ció­n, pe­ti­ción es­ta que no sus­pen­de los pla­zos pa­ra re­cu­rri­r. Si la Di­rec­ción de Me­dia­ción ha­ce lu­gar al re­cur­so, se tie­ne por fi­na­li­za­do el trá­mi­te. Si lo re­cha­za, la san­ción se­rá im­pug­na­ble por an­te el tri­bu­nal que re­sul­te com­pe­ten­te en ra­zón de la na­tu­ra­le­za del con­flic­to so­me­ti­do a me­dia­ció­n. El re­cur­so de­be ser fun­da­do e in­ter­po­ner­se den­tro del pla­zo de cin­co (5) días há­bi­les de no­ti­fi­ca­da la ne­ga­ti­va de la re­con­si­de­ra­ció­n. En ca­so de no ve­ri­fi­car­se el pa­go y en­con­trán­do­se ago­ta­da la vía re­cur­si­va, el cer­ti­fi­ca­do de deu­da es tí­tu­lo eje­cu­ti­vo y la Au­to­ri­dad de Apli­ca­ción ins­tru­men­ta­rá lo ne­ce­sa­rio a los fi­nes de su eje­cu­ció­n. La im­pug­na­ción de la mul­ta no sus­pen­de los de­más pla­zos ni pro­ce­di­mien­tos es­ta­ble­ci­dos en la pre­sen­te nor­ma­ti­va. Or.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO l£01S­LAI­LI­FIA DE LA PRO­v­t14­Cfik DE COR­DO­BA Ac­ta de cie­rre. Re­mi­sión a la Au­to­ri­dad de Apli­ca­ció­n. Pro­to­co­li­za­ció­n. Ar­tícu­lo 39.-Ha­bien­do com­pa­re­ci­do, y pre­via in­ter­ven­ción de los me­dia­do­res, cual­quie­ra de las par­tes pue­de dar por ter­mi­na­da la me­dia­ció­n, en cual­quier eta­pa del pro­ce­so. Los me­dia­do­res, sea cual fue­re el re­sul­ta­do del pro­ce­so de me­dia­ció­n, de­ben con­fec­cio­nar un ac­ta de cie­rre, que re­fle­je: 1) Los da­tos per­so­na­les de los par­ti­ci­pan­tes del pro­ce­so; 2) La canti­dad de reu­nio­nes rea­li­za­da­s; 3) El re­sul­ta­do de la me­dia­ción o los tér­mi­nos del acuer­do, es­pe­ci­fi­can­do los ru­bros acor­da­dos y, en ca­so de acuer­do par­cia­l, tam­bién aque­llos en los que no se arri­bó a acuer­do; 4) Los ho­no­ra­rios de los me­dia­do­res y abo­ga­do­s; 5) El mon­to de la Ta­sa Re­tri­bu­ti­va de Ser­vi­cios y apor­tes a la Ca­ja y Co­le­gio de Abo­ga­dos -si co­rres­pon­de-, y 6) La for­ma de dis­tri­bu­ción de los ho­no­ra­rios pa­ra su can­ce­la­ció­n. El ac­ta de cie­rre de­be ser fir­ma­da por to­dos los par­ti­ci­pan­tes del pro­ce­so de me­dia­ció­n. En ca­so de ne­ga­ti­va o im­pe­di­men­to de al­guno de ello­s, los me­dia­do­res de­ben de­jar cons­tan­cia de tal si­tua­ció­n. A los fi­nes de ha­bi­li­tar la re­con­ven­ción sin ne­ce­si­dad de rei­ni­ciar el pro­ce­so de me­dia­ció­n, el re­que­ri­do de­be ma­ni­fes­tar su vo­lun­tad en ese sen­ti­do, es­pe­ci­fi­can­do los al­can­ces de su pre­ten­sió­n, y los me­dia­do­res de­ben ha­cer cons­tar di­cha ma­ni­fes­ta­ción en el ac­ta de cie­rre. Cuan­do el pro­ce­so de me­dia­ción fi­na­li­ce sin acuer­do, el ac­ta de cie­rre no de­be in­cluir nin­gún de­ta­lle del con­te­ni­do de las reu­nio­nes. El ac­ta de cie­rre de­be ser pro­to­co­li­za­da por la Di­rec­ción de Me­dia­ción o por el or­ga­nis­mo que se de­ter­mi­ne por vía re­gla­men­ta­ria pa­ra las cir­cuns­crip­cio­nes en que aqué­lla no ten­ga se­de. En los ca­sos en que se re­quie­ra ho­mo­lo­ga­ció­n, no se pro­ce­de­rá a la pro­to­co­li­za­ción has­ta tan­to aqué­lla que­de fir­me. Pa­ra la pro­to­co­li­za­ción de las ac­tas de cie­rre, cuan­do se dé por cum­pli­do Dr.­GUI­LLIRQ E IAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO EC­NS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE Qig ADO­SA Yuc­te4, w;12 el pro­ce­so de me­dia­ción por ina­sis­ten­cia injus­ti­fi­ca­da de al­gu­na de las par­tes, de­be re­mi­tir­se a la Au­to­ri­dad de Apli­ca­ción el de­ta­lle de los do­mi­ci­lio­s, fe­cha y for­ma don­de se cur­sa­ron las no­ti­fi­ca­cio­nes y el re­sul­ta­do de las mis­ma­s. El ac­ta de cie­rre, de­bi­da­men­te pro­to­co­li­za­da, re­sul­ta vá­li­da co­mo Cer­ti­fi­ca­do de Cum­pli­mien­to del Pro­ce­so de Me­dia­ción pa­ra acom­pa­ñar­se con la de­man­da, en ca­so de ini­ciar­se ac­ción ju­di­cia­l. Me­dia­cio­nes fue­ra de cen­tros de me­dia­ció­n. Ar­tícu­lo 40.-A los fi­nes del cóm­pu­to pa­ra el man­te­ni­mien­to de la ma­trí­cu­la del me­dia­dor y pa­ra la eje­cu­to­rie­dad del acuer­do al­can­za­do, las me­dia­cio­nes rea­li­za­das fue­ra de los es­pa­cios ha­bi­li­ta­dos de­ben ser co­mu­ni­ca­das en for­ma in­me­dia­ta a la Di­rec­ción de Me­dia­ció­n, pre­vio a su rea­li­za­ción y una vez fi­na­li­za­do­s, con­for­me lo de­ter­mi­ne la re­gla­men­ta­ció­n. Ho­no­ra­rio­s. Ar­tícu­lo 41.-En la me­dia­ción pre­ju­di­cial rea­li­za­da en cen­tros pri­va­dos o en otros cen­tros pú­bli­co­s, los ho­no­ra­rios del me­dia­dor pue­den ser li­bre­men­te con­ve­ni­dos con las par­tes. De no exis­tir con­ve­nio, son apli­ca­bles las dis­po­si­cio­nes re­la­ti­vas a los ho­no­ra­rios del me­dia­dor pre­vis­tas en el Tí­tu­lo II de la pre­sen­te Le­y. Cuan­do el pro­ce­so de me­dia­ción fi­na­li­za­ra por ina­sis­ten­cia injus­ti­fi­ca­da de al­gu­na de las par­tes, los ho­no­ra­rios co­rres­pon­dien­tes al me­dia­dor son abo­na­dos por el Fon­do de Fi­nan­cia­mien­to de Me­dia­ció­n, de la for­ma en que lo de­ter­mi­ne la re­gla­men­ta­ció­n. Ve­ri­fi­ca­ción de pa­go de ta­sa y apor­tes. Ar­tícu­lo 42.- Los fun­cio­na­rios pú­bli­cos en­car­ga­dos de pro­to­co­li­zar las ac­tas de cie­rre del pro­ce­so de me­dia­ción son res­pon­sa­bles de la ve­ri­fi­ca­ción del cum­pli­mien­to de las obli­ga­cio­nes de­ri­va­das del pa­go de la Ta­sa Re­tri­bu­ti­va de Ser­vi­cio­s, Ca­ja y Co­le­gio de Abo­ga­do­s, en fun­ción de las dis­po­si­cio­nes le­ga­les per­ti­nen­tes. Son de apli­ca­ción las pre­vi­sio­nes del ar­tícu­lo 28 de la pre­sen­te Le­y, en lo que co­rres­pon­da. Dr.G O ARIAS SE­CRE I1 GIS­LA­TI­VO LfOIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE OPR­DO­BA TÍ­TU­LO Hl ME­DIA­CIÓN EX­TRA­JU­DI­CIAL VO­LUN­TA­RIA Ca­pí­tu­lo Úni­co Dis­po­si­cio­nes Ge­ne­ra­les Pro­ce­den­cia. Ar­tícu­lo 43.- Las dis­po­si­cio­nes de la pre­sen­te Ley no obs­tan a que en for­ma vo­lun­ta­ria las par­tes in­vo­lu­cra­das en un con­flic­to, adhie­ran a pro­ce­sos de me­dia­ción ex­tra­ju­di­cial an­te un me­dia­dor o cen­tro de me­dia­ción pú­bli­co o pri­va­do ha­bi­li­ta­do a tal fi­n. Efec­to­s. Ar­tícu­lo 44.- Si la me­dia­ción fi­na­li­za con acuer­do, és­te tie­ne los efec­tos pre­vis­tos por los ar­tícu­los 959, co­rre­la­ti­vos y con­cor­dan­tes del Có­di­go Ci­vil y Co­mer­cial de la Na­ció­n. La me­dia­ción ex­tra­ju­di­cial vo­lun­ta­ria que fi­na­li­ce sin acuer­do o por ina­sis­ten­cia de al­gu­na de las par­tes no pro­du­ce los efec­tos de la me­dia­ción pre­ju­di­cial obli­ga­to­ria re­gu­la­da en el Tí­tu­lo II de la pre­sen­te Le­y, lo cual de­be ser de­bi­da­men­te in­for­ma­do por el me­dia­do­r, pre­vio a dar co­mien­zo a la me­dia­ció­n. Ho­mo­lo­ga­ción del acuer­do. Ar­tícu­lo 45.- Cual­quie­ra de las par­tes pue­de so­li­ci­tar la ho­mo­lo­ga­ción ju­di­cial del acuer­do, la que se­rá sin per­jui­cio del de­re­cho de ter­ce­ros y de la afec­ta­ción del or­den pú­bli­co. Con la pe­ti­ción de­be acom­pa­ñar­se el ac­ta de cie­rre del pro­ce­so de me­dia­ción que in­clu­ya el acuer­do sus­crip­to, la cual de­be es­tar fir­ma­da por el me­dia­dor in­ter­vi­nien­te y las par­tes y de­bi­da­men­te pro­to­co­li­za­da. El trá­mi­te de ho­mo­lo­ga­ción pro­pia­men­te di­cho es­tá exen­to de Ta­sa de Jus­ti­cia, apor­tes y to­do otro gas­to. Ho­no­ra­rio­s. Ar­tícu­lo 46.- Los ho­no­ra­rios del me­dia­dor pue­den ser li­bre­men­te con­ve­ni­dos con las par­tes en for­ma pre­via al ini­cio del pro­ce­so. Si no hu­bie­re pac­to, los ho­no­ra­rios se ri­gen por las dis­po­si­cio­nes pre­vis­tas en el Tí­tu­lo II de la pre­sen­te Le­y. Dr.­GUILt Y O ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO lfei­su­ru­pA DE LA PRO­VIN­CIA DE ORR­DO­DA YO­-­Cle4-e /t(1)-0.‘ YrO­W)17-­CÁZ cíe 1( 94A­do­4a TÍ­TU­LO IV CEN­TROS DE ME­DIA­CIÓN Ca­pí­tu­lo 1 Dis­po­si­cio­nes Ge­ne­ra­les Ca­rác­te­r. Ar­tícu­lo 47.-­Se con­si­de­ra cen­tro de me­dia­ció­n, a los efec­tos de la pre­sen­te Le­y, a to­da en­ti­dad -u­ni­per­so­nal o de in­te­gra­ción plu­ra­l- de­di­ca­da a rea­li­zar la ac­ti­vi­dad me­dia­do­ra, im­ple­men­tar pro­gra­mas de asis­ten­cia y de­sa­rro­llo de la me­dia­ción y for­ma­ción de me­dia­do­res. Los cen­tros de me­dia­ción son pú­bli­cos o pri­va­dos se­gún la ór­bi­ta a la que per­te­nez­can. Son con­si­de­ra­dos cen­tros pú­bli­cos de me­dia­ción aque­llos que han si­do crea­dos y fun­cio­nan en or­ga­nis­mos del Es­ta­do Na­cio­na­l, Pro­vin­cial o Mu­ni­ci­pa­l, de sus en­ti­da­des au­tár­qui­cas y de­más or­ga­ni­za­cio­nes a las que el or­de­na­mien­to ju­rí­di­co atri­bu­ya el ca­rác­ter de per­so­nas ju­rí­di­cas pú­bli­cas es­ta­ta­les y se ri­gen por sus pro­pios re­gla­men­tos in­ter­no­s, sin per­jui­cio de las dis­po­si­cio­nes de la pre­sen­te Ley que son de apli­ca­ción pa­ra los su­pues­tos que ella pre­vé. Re­qui­si­to­s. Ar­tícu­lo 48.-­Los cen­tros de me­dia­ción de­ben es­tar di­ri­gi­dos e in­te­gra­dos por me­dia­do­res ma­tri­cu­la­dos y ha­bi­li­ta­dos se­gún las dis­po­si­cio­nes de la pre­sen­te Le­y. La Au­to­ri­dad de Apli­ca­ción ha­bi­li­ta, su­per­vi­sa y con­tro­la di­chas en­ti­da­des y sus res­pec­ti­vos es­pa­cios fí­si­co­s. Ca­pí­tu­lo 2 Cen­tros Pú­bli­cos de Me­dia­ción Cen­tro Pú­bli­co de Me­dia­ción del Po­der Eje­cu­ti­vo. Ar­tícu­lo 49.- El Cen­tro Pú­bli­co de Me­dia­ción del Po­der Eje­cu­ti­vo de­sa­rro­lla pro­gra­mas de me­dia­ción gra­tui­ta pa­ra per­so­nas de es­ca­sos re­cur­sos y pro­mue­ve la uti­li­za­ción de sus ins­ta­la­cio­nes pa­ra la Dr.­GUI­LLEA­RIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO IGIS­LA­TU­FIA DE LA PRO­VIN­CIA DE %A­DO­RA Yo­le4, g)2(­z­voi/4,­clit de (O­ve­ci­da rea­li­za­ción de me­dia­cio­nes pre­ju­di­cia­les y ex­tra­ju­di­cia­le­s. Por vía re­gla­men­ta­ria de­be es­ta­ble­cer­se su or­ga­ni­za­ción y el de­sa­rro­llo de pro­gra­ma­s. In­te­gra­ció­n. Ar­tícu­lo 50.- El Cen­tro Pú­bli­co de Me­dia­ción del Po­der Eje­cu­ti­vo es­tá in­te­gra­do por pro­fe­sio­na­les es­pe­cia­li­za­dos en me­dia­ció­n, ha­bi­li­ta­dos con­for­me las pre­vi­sio­nes de la pre­sen­te Le­y. La Di­rec­ción de Me­dia­ción pro­vee de la in­fra­es­truc­tu­ra y mo­bi­lia­rio ade­cua­do y del per­so­nal ad­mi­nis­tra­ti­vo ne­ce­sa­rio pa­ra su fun­cio­na­mien­to. Com­pe­ten­cia. Ar­tícu­lo 51.- El Cen­tro Pú­bli­co de Me­dia­ción del Po­der Eje­cu­ti­vo in­ter­vie­ne en aque­llas cues­tio­nes que le son vo­lun­ta­ria­men­te pre­sen­ta­das por los par­ti­cu­la­res y en las de­ri­va­das por el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción y otros or­ga­nis­mos es­ta­ta­le­s, se­gún lo de­ter­mi­ne la re­gla­men­ta­ció­n. Con­ve­nio­s. Ar­tícu­lo 52.- El Cen­tro Pú­bli­co de Me­dia­ción del Po­der Eje­cu­ti­vo pue­de ce­le­brar con­ve­nios con los mu­ni­ci­pios y co­mu­nas de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba a los efec­tos de coad­yu­var a la im­ple­men­ta­ción del sis­te­ma en sus res­pec­ti­vos ám­bi­to­s. Tam­bién es­tá fa­cul­ta­do pa­ra ce­le­brar con­ve­nios con cen­tros pri­va­dos de me­dia­ción pa­ra el de­sa­rro­llo, en sus se­des, de los pro­gra­mas de me­dia­ción gra­tui­ta que es­ta­blez­ca. Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n. Fun­cio­nes. Or­ga­ni­za­ció­n. Ar­tícu­lo 53.- El Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción que de­pen­de del Po­der Ju­di­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba, tie­ne las si­guien­tes fun­cio­nes: 1) Con­fec­cio­nar y ac­tua­li­zar la lis­ta de me­dia­do­res que ac­túan en su ám­bi­to; 2) Or­ga­ni­zar y su­per­vi­sar el fun­cio­na­mien­to del pro­ce­so de me­dia­ció­n; 3) Cum­pli­men­tar las obli­ga­cio­nes im­pues­tas por es­ta Le­y; Dr.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO ItI­SIA­TU­RA DE IA PRO­VIN­CIA DE »RO­BA Yuc­te4, 9.6442­dia 4) Re­ci­bir las de­nun­cias por in­frac­cio­nes éti­cas de me­dia­do­res en su ac­tua­ción ju­di­cial y gi­rar­las al Tri­bu­nal de Dis­ci­pli­na de Me­dia­ción que fun­cio­na en el Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­no­s; 5) Re­gis­trar y re­le­var los da­tos per­ti­nen­tes con el ob­je­to de ela­bo­rar es­ta­dís­ti­cas úti­les y con­fia­bles pa­ra el con­trol de ges­tió­n, y 6) Pro­mo­ver cur­sos de ca­pa­ci­ta­ción es­pe­cí­fi­ca en ma­te­ria de me­dia­ció­n. El Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia dis­po­ne las me­di­das re­la­ti­vas a la or­ga­ni­za­ción del Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n, don­de se in­clu­yan los re­cur­sos hu­ma­nos y edi­li­cio­s, así co­mo las re­fe­ri­das a su fun­cio­na­mien­to. Me­dia­cio­nes de prác­ti­ca. Ar­tícu­lo 54.- Los cen­tros pú­bli­cos de me­dia­ción de­ben ga­ran­ti­zar la rea­li­za­ción de me­dia­cio­nes de prác­ti­ca pa­ra el en­tre­na­mien­to de me­dia­do­res, de la for­ma en que lo de­ter­mi­ne la Au­to­ri­dad de Apli­ca­ció­n. Pro­gra­mas de me­dia­ción gra­tui­ta. Ar­tícu­lo 55.- Los cen­tros pú­bli­cos de me­dia­ció­n, con ex­cep­ción del Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n, de­ben de­sa­rro­llar pro­gra­mas de me­dia­ción gra­tui­ta en ca­sos de con­su­mo y con­vi­ven­cia ve­ci­nal y co­mu­ni­ta­ria, in­ter­vi­nien­do por pe­di­do de par­ti­cu­la­res e ins­ti­tu­cio­nes pú­bli­cas o pri­va­da­s. Es­ta­dís­ti­ca­s. Ar­tícu­lo 56.- Los cen­tros pú­bli­cos de me­dia­ción de­ben re­mi­tir se­mes­tral­men­te una es­ta­dís­ti­ca de las me­dia­cio­nes rea­li­za­das a la Di­rec­ción de Me­dia­ció­n. Di­cho in­for­me tie­ne el ca­rác­ter de pú­bli­co. TÍ­TU­LO V DIS­PO­SI­CIO­NES GE­NE­RA­LES Ca­pí­tu­lo 1 Me­dia­do­res Dr.­GUIL ARIAS SE­CRET SLA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE op ADO­BA Y2(0111)11­Cia de (eó­,­d,­c2­l­Ja Me­dia­do­res. Re­qui­si­to­s. Ar­tícu­lo 57.-­Pa­ra ac­tuar co­mo me­dia­dor en la Pro­vin­cia de Cór­do­ba se re­quie­re: 1) Po­seer tí­tu­lo uni­ver­si­ta­rio de gra­do; 2) Ha­ber apro­ba­do la for­ma­ción pa­ra me­dia­do­res re­que­ri­da por la Di­rec­ción de Me­dia­ció­n; 3) Ha­ber ob­te­ni­do la ma­trí­cu­la otor­ga­da por la Di­rec­ción de Me­dia­ció­n; 4) Acre­di­tar su con­di­ción tri­bu­ta­ria an­te los or­ga­nis­mos fis­ca­les e im­po­si­ti­vos y con­tar con re­ci­bos o fac­tu­ras con­for­me a la nor­ma­ti­va vi­gen­te, y 5) No es­tar in­cur­so en cau­sal de prohi­bi­ción e inha­bi­li­da­d. Prohi­bi­ció­n. Inha­bi­li­da­des. Ar­tícu­lo 58.-No pue­den in­ter­ve­nir co­mo me­dia­do­res quie­nes hu­bie­ran te­ni­do vin­cu­la­ción por ase­so­ra­mien­to o pa­tro­ci­nio con cual­quie­ra de las par­tes in­ter­vi­nien­tes en el pro­ce­so de me­dia­ción du­ran­te el lap­so de cin­co (5) años an­te­rio­res al ini­cio del mis­mo. Cual­quie­ra sea el re­sul­ta­do de la me­dia­ció­n, los me­dia­do­res no pue­den pa­tro­ci­nar o re­pre­sen­tar a nin­gu­na de las par­tes en cues­tio­nes re­la­cio­na­das al ob­je­to de la me­dia­ción rea­li­za­da du­ran­te el lap­so de dos (2) años des­de que con­clu­yó el pro­ce­di­mien­to de me­dia­ció­n. La prohi­bi­ción se­rá ab­so­lu­ta si la even­tual ac­tua­ción pro­fe­sio­nal se re­fie­re a la mis­ma cau­sa en que ha­ya in­ter­ve­ni­do co­mo me­dia­do­r. Tam­po­co pue­den ac­tuar co­mo me­dia­do­res quie­nes re­gis­tren inha­bi­li­ta­cio­nes co­mer­cia­le­s, ci­vi­le­s, pe­na­les o dis­ci­pli­na­ria­s, es­tu­vie­ren ins­crip­tos en el Re­gis­tro de Deu­do­res Ali­men­ta­rios Mo­ro­sos o hu­bie­ren si­do con­de­na­dos con pe­na de pri­sión por de­li­to do­lo­so, has­ta que ob­ten­gan la re­ha­bi­li­ta­ción ju­di­cial o de los tri­bu­na­les de éti­ca co­rres­pon­dien­tes. For­mu­la­rio es­ta­dís­ti­co. Ar­tícu­lo 59.- Fi­na­li­za­da to­da me­dia­ción por cual­quie­ra de las for­mas pre­vis­ta­s, en to­das las se­des, los me­dia­do­res in­ter­vi­nien­tes de­ben con­fec­cio­nar un for­mu­la­rio con in­for­ma­ción so­bre el pro­ce­so rea­li­za­do y re­mi­tir­lo a la Di­rec­ción de Me­dia­ción pa­ra la Dr.­GUI­LLE ARIAS SE­CRE­TA­RI E LA­TI­VO ISIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE OPR­DO­BA Y9451 /1 la ale (e­d,,,,­z­d,„ ela­bo­ra­ción de es­ta­dís­ti­ca­s. Cuan­do fue­re po­si­ble, el for­mu­la­rio de­be con­fec­cio­nar­se por me­dio del sis­te­ma Ciu­da­dano Di­gi­ta­l, o aquel que de­ter­mi­ne la re­gla­men­ta­ció­n. Tri­bu­nal de Dis­ci­pli­na. Ar­tícu­lo 60.- El Tri­bu­nal de Dis­ci­pli­na de Me­dia­ció­n, en el ám­bi­to del Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­no­s, tie­ne com­pe­ten­cia pa­ra el co­no­ci­mien­to y juz­ga­mien­to de las in­frac­cio­nes a los re­gí­me­nes éti­co y dis­ci­pli­na­rio de los me­dia­do­res, apli­can­do las san­cio­nes que co­rres­pon­dan con­for­me a la na­tu­ra­le­za, gra­ve­dad del he­cho y an­te­ce­den­tes del in­frac­to­r. La in­te­gra­ción y fun­cio­na­mien­to del Tri­bu­nal de Dis­ci­pli­na de Me­dia­ción se­rá re­gu­la­do por la re­gla­men­ta­ción o nor­ma­ti­va es­pe­cí­fi­ca que se dic­te. Jue­ces de Pa­z. Ar­tícu­lo 61.- Los Jue­ces de Paz ac­túan co­mo me­dia­do­res en sus res­pec­ti­vas ju­ris­dic­cio­nes, en la me­di­da en que las par­tes lo so­li­ci­ten, en las cau­sas com­pren­di­das en el ar­tícu­lo 29­de la pre­sen­te Le­y, de­bien­do las mis­mas con­cu­rrir con pa­tro­ci­nio le­tra­do. Pa­ra de­sem­pe­ñar­se co­mo me­dia­do­res los Jue­ces de Paz de­ben ha­ber com­ple­ta­do la for­ma­ción re­que­ri­da por la Di­rec­ción de Me­dia­ción y ob­te­ni­do la ma­trí­cu­la ha­bi­li­tan­te, sin que sea ne­ce­sa­rio el cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos es­ta­ble­ci­dos por el ar­tícu­lo 57 de es­ta Le­y. En los ca­sos en que ac­túe co­mo me­dia­dor un Juez de Pa­z, el acuer­do al que se arri­be pue­de ser eje­cu­ta­do en se­de ju­di­cial sin ne­ce­si­dad de ho­mo­lo­ga­ció­n, sal­vo que es­tu­vie­ran in­vo­lu­cra­dos me­no­res, in­ca­pa­ces o per­so­nas con ca­pa­ci­dad res­trin­gi­da o cuan­do de­ba efec­tuar­se la ins­crip­ción re­gis­tral de un bien. Dr.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA Pa0­vio4 01100M Yoi­i,e4e ro­~­si­i­r~­cia c% dze­d,,,/,A. Ca­pí­tu­lo 2 Au­to­ri­dad de Apli­ca­ción Au­to­ri­dad de Apli­ca­ció­n. Atri­bu­cio­nes. Ar­tícu­lo 62.- El Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­no­s, por in­ter­me­dio de la Di­rec­ción de Me­dia­ción o del or­ga­nis­mo que en el fu­tu­ro la reem­pla­ce, es la Au­to­ri­dad de Apli­ca­ción de la pre­sen­te Le­y, te­nien­do a su car­go las si­guien­tes atri­bu­cio­nes.. 1) Fi­jar las po­lí­ti­cas del Po­der Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cial so­bre la im­ple­men­ta­ció­n, de­sa­rro­llo y pues­ta en mar­cha de la me­dia­ción en el te­rri­to­rio pro­vin­cia­l; 2) De­sa­rro­llar pro­gra­mas de pro­mo­ción de la au­to­ges­tión de con­flic­tos en los di­fe­ren­tes ám­bi­tos de de­sa­rro­llo de la con­vi­ven­cia ciu­da­da­na; 3) Ce­le­brar con­ve­nios con el Es­ta­do Na­cio­na­l, es­ta­dos pro­vin­cia­le­s, mu­ni­ci­pa­li­da­des y co­mu­na­s, en­tes pú­bli­cos y pri­va­do­s, cual­quie­ra sea su na­tu­ra­le­za, que ten­ga por fi­na­li­dad el cum­pli­mien­to de los ob­je­ti­vos que re­fie­re el in­ci­so 2); 4) Pro­mo­ve­r, de­sa­rro­llar y eje­cu­tar con­jun­ta­men­te con las ins­ti­tu­cio­nes men­cio­na­das en el in­ci­so 3) de es­te ar­tícu­lo pro­gra­mas de me­dia­ción co­mu­ni­ta­ria; 5) Ins­cri­bir en el Re­gis­tro de Me­dia­do­res del Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­nos de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba a los me­dia­do­res que ha­yan cum­pli­do con los re­qui­si­tos que re­gla­men­ta­ria­men­te se es­ta­blez­can; 6) Otor­gar ma­trí­cu­la a los me­dia­do­res men­cio­na­do­s; 7) De­ter­mi­nar las con­di­cio­nes de ad­mi­si­bi­li­dad y pau­tas de eva­lua­ción pa­ra la ob­ten­ción por par­te de los so­li­ci­tan­tes de la ma­trí­cu­la ha­bi­li­tan­te; 8) Or­ga­ni­zar el Re­gis­tro de Me­dia­do­res y lle­var un le­ga­jo per­so­nal de ca­da uno de ello­s,. 9) So­li­ci­tar in­for­ma­ción al Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia so­bre la canti­dad de cau­sas que tra­mi­ten por an­te el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción y cual­quier otro da­to re­le­van­te a los fi­nes es­ta­dís­ti­co­s; Dr.­GU ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DI LA PRO­VIN­CIA DE floR­DO­RA Yoie4, O t;1 C che ( 10) Re­cep­tar de los me­dia­do­res ha­bi­li­ta­dos el for­mu­la­rio es­ta­dís­ti­co pre­vis­to por la pre­sen­te Ley y con­fec­cio­nar es­ta­dís­ti­cas de ac­ce­so pú­bli­co con la in­for­ma­ción allí ver­ti­da; 11) Re­ci­bir de­nun­cias por in­frac­ción de me­dia­do­res en su ac­tua­ció­n,. 12) Apli­ca­r, por me­dio del Tri­bu­nal de Dis­ci­pli­na de Me­dia­ció­n, las me­di­das co­rrec­ti­vas del ac­cio­nar de los me­dia­do­res y cen­tros de me­dia­ció­n, de con­for­mi­dad a las nor­mas éti­cas que se dic­ten; 13) Apli­car san­cio­nes y mul­tas a las par­tes in­ter­vi­nien­tes en el pro­ce­so de me­dia­ció­n; 14) Coor­di­nar e ins­tru­men­tar nor­mas pro­ce­di­men­ta­les pa­ra la eje­cu­ción de las po­lí­ti­cas que re­fie­re el in­ci­so 1) de es­te ar­tícu­lo; 15) Pro­mo­ver la ca­pa­ci­ta­ción con­ti­nua y la es­pe­cia­li­za­ción de los me­dia­do­res co­mo con­di­ción pa­ra el man­te­ni­mien­to de la ma­trí­cu­la y pa­ra el de­sa­rro­llo de com­pe­ten­cias es­pe­cí­fi­cas pa­ra el lo­gro de la ex­ce­len­cia en el ser­vi­cio que pres­tan los me­dia­do­res en los di­fe­ren­tes ám­bi­tos de me­dia­ció­n; 16) In­te­grar con uno o más me­dia­do­res ha­bi­li­ta­dos los co­mi­tés de cri­sis, cuan­do fue­re so­li­ci­ta­do; 17) Pro­to­co­li­zar las ac­tas de cie­rre de los pro­ce­sos de me­dia­ción lle­va­dos a ca­bo en cen­tros pri­va­dos y en cen­tros pú­bli­co­s, con ex­cep­ción del Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción que pro­to­co­li­za sus pro­pias ac­ta­s; 18) Ve­ri­fi­car el co­rrec­to pa­go de las Ta­sas Re­tri­bu­ti­vas de Ser­vi­cios a su car­go; 19) Ha­bi­li­tar los cen­tros de me­dia­ció­n, pro­pi­ciar ac­ti­vi­da­des de co­la­bo­ra­ción re­cí­pro­ca y rea­li­zar el mo­ni­to­reo de su fun­cio­na­mien­to; 20) Ho­mo­lo­gar las ac­ti­vi­da­des de for­ma­ción bá­si­ca y ca­pa­ci­ta­ción con­ti­nua de me­dia­do­res de­sa­rro­lla­das por ins­ti­tu­cio­nes aca­dé­mi­ca­s, cen­tros de me­dia­ción y ca­pa­ci­ta­ción y for­ma­do­res, y 21) Rea­li­zar to­da otra ges­tión ne­ce­sa­ria pa­ra el cum­pli­mien­to de los ob­je­ti­vos de la pre­sen­te Le­y. Dr.G MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE GPR­DO­RA xo­v­ri­iz­cia ,4 (126~/­fa Ca­pí­tu­lo 3 Fon­do de Fi­nan­cia­mien­to Fon­do de Fi­nan­cia­mien­to. Ar­tícu­lo 63.- Créa­se, en el ám­bi­to del Po­der Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cia­l, un Fon­do de Fi­nan­cia­mien­to que se des­ti­na­rá a la pro­mo­ció­n, di­fu­sión y con­cien­ti­za­ción so­bre la uti­li­za­ción de la me­dia­ción co­mo mé­to­do no ad­ver­sa­rial de re­so­lu­ción de con­flic­to­s, así co­mo al de­sa­rro­llo de pro­gra­mas gra­tui­tos de me­dia­ció­n, de for­ma­ción de me­dia­do­res y pro­mo­ción de cen­tros pri­va­do­s. Ad­mi­nis­tra­ció­n. Cuen­ta Es­pe­cia­l. Ar­tícu­lo 64.- La ad­mi­nis­tra­ción del Fon­do de Fi­nan­cia­mien­to es­tá a car­go del Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­nos y a tal fin se crea­rá una cuen­ta es­pe­cial en el Ban­co de Cór­do­ba S.A. ti­tu­la­da "Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­nos - Fon­do de Fi­nan­cia­mien­to de Me­dia­ció­n", cu­ya dis­po­si­ción es­tá a car­go de di­cho Mi­nis­te­rio, rin­dién­do­se cuen­ta en la for­ma en que lo pre­vé la le­gis­la­ción vi­gen­te. In­te­gra­ció­n. Ar­tícu­lo 65.- El Fon­do de Fi­nan­cia­mien­to se in­te­gra co­n: 1) Las par­ti­das pre­su­pues­ta­rias que se in­cor­po­ren en el Pre­su­pues­to del Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­no­s; 2) Los mon­tos pro­ve­nien­tes de la apli­ca­ción de la mul­ta por ina­sis­ten­cia injus­ti­fi­ca­da pre­vis­ta en la pre­sen­te Le­y; 3) Los mon­tos pro­ve­nien­tes de la apli­ca­ción de mul­tas apli­ca­das por el Tri­bu­nal de Dis­ci­pli­na de Me­dia­ció­n; 4) Los mon­tos re­cau­da­dos por el co­bro de Ta­sas Re­tri­bu­ti­vas de Ser­vi­cios en la Di­rec­ción de Me­dia­ció­n; 5) Do­na­cio­nes y otros apor­tes de ter­ce­ro­s, y 6) Fon­dos pro­ve­nien­tes de cur­sos o se­mi­na­rios que se or­ga­ni­cen en el Cen­tro Pú­bli­co de Me­dia­ción del Po­der Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cial con fi­nes de per­fec­cio­na­mien­to. Cuan­do fue­ran ori­gi­na­dos en el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n, los fon­dos se­ña­la­dos in­gre­sa­rán a la Cuen­ta Es­pe­cial del Po­der Ju­di­cial crea­da por la Ley Ng 8002. Dr.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO EGIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE GPR­DO­RA Yo­le4e Y,.;,,,,,,,. CIA (o „„ ci­d), TÍ­TU­LO VI DIS­PO­SI­CIO­NES TRAN­SI­TO­RIAS Ca­pí­tu­lo Úni­co Re­glas Éti­ca­s. Aper­tu­ra de Cen­tros Pú­bli­cos Éti­ca pro­fe­sio­na­l. Ar­tícu­lo 66.- Has­ta tan­to se dic­te la ley de éti­ca pa­ra el ejer­ci­cio de la me­dia­ció­n, son apli­ca­bles a los me­dia­do­res, en lo que fue­ra per­ti­nen­te, las dis­po­si­cio­nes éti­cas re­gu­la­do­ras de la pro­fe­sión de ba­se y las re­glas de con­duc­ta es­ta­ble­ci­das en la pre­sen­te Le­y; asi­mis­mo de­ben de­sem­pe­ñar su ta­rea res­pe­tan­do las si­guien­tes pau­ta­s: 1) In­for­mar a las par­tes des­de el ini­cio del pro­ce­so de me­dia­ció­n, sus ca­rac­te­rís­ti­ca­s, efec­tos y ro­les de ca­da uno de los in­ter­vi­nien­tes, ga­ran­ti­zan­do el en­ten­di­mien­to de las par­tes de di­cha in­for­ma­ció­n; 2) De­ta­llar los ho­no­ra­rio­s, cos­tas y for­ma de pa­go; 3) Ac­tuar an­tes, du­ran­te y des­pués del pro­ce­so de me­dia­ción con pru­den­cia y ve­ra­ci­da­d, abs­te­nién­do­se de ge­ne­rar o in­si­nuar ex­pec­ta­ti­va­s, pro­me­sas y ga­ran­tías res­pec­to de los re­sul­ta­do­s,. 4) No for­zar a nin­gu­na de las par­tes a acep­tar un acuer­do o a to­mar de­ci­sio­nes; 5) Fi­na­li­zar la me­dia­ción cuan­do lo so­li­ci­te cual­quie­ra de las par­tes; 6) Ha­cer en­tre­ga del ac­ta de cie­rre pro­to­co­li­za­da a las par­tes cuan­do lo so­li­ci­ten, y 7) No re­co­men­dar a nin­gu­na per­so­na pa­ra que ase­so­re a las par­tes. Aper­tu­ra de cen­tros pú­bli­cos de me­dia­ció­n. Ar­tícu­lo 67.- Los cen­tros pú­bli­cos de me­dia­ción pre­vis­tos en es­ta Ley se pon­drán en fun­cio­na­mien­to en el in­te­rior de la Pro­vin­cia y en las dis­tin­tas cir­cuns­crip­cio­nes ju­di­cia­les pro­gre­si­va­men­te, con­for­me a las dis­po­ni­bi­li­da­des pre­su­pues­ta­rias y a la exis­ten­cia de un nú­me­ro su­fi­cien­te de me­dia­do­res ins­crip­tos y ha­bi­li­ta­do­s. Dr.­GUI­LL ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CI DE GPR­DO­RA Ide4 e g)949/1112­C112 . h (041h/­ta TÍ­TU­LO VII DIS­PO­SI­CIO­NES COM­PLE­MEN­TA­RIAS Ca­pí­tu­lo 1 Mo­di­fi­ca­ción a Le­yes Co­ne­xas Ar­tícu­lo 68.- Mo­di­fi­ca­se el ar­tícu­lo 130 de la Ley N28465 -Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba-, el que que­da re­dac­ta­do de la si­guien­te ma­ne­ra.. "Prin­ci­pio ge­ne­ra­l. Ar­tícu­lo 130.- La par­te ven­ci­da se­rá con­de­na­da al pa­go de las cos­tas del jui­cio, aun­que la con­tra­ria no lo ha­ya so­li­ci­ta­do, a me­nos que el tri­bu­nal en­con­tra­re mé­ri­to pa­ra exi­mir­la to­tal o par­cial­men­te, de­bien­do, en es­te ca­so, fun­dar la re­so­lu­ció­n. La con­de­na en cos­tas com­pren­de­rá to­dos los gas­tos cau­sa­dos u oca­sio­na­dos por la sus­tan­cia­ción del pro­ce­so y los que se hu­bie­sen rea­li­za­do pa­ra evi­tar el plei­to, me­dian­te el cum­pli­mien­to de la obli­ga­ció­n, in­clu­yen­do los del pro­ce­di­mien­to de me­dia­ción pre­ju­di­cial obli­ga­to­ria." Ar­tícu­lo 69.- Mo­di­fi­ca­se el ar­tícu­lo 182 de la Ley N28465 -Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba-, el que que­da re­dac­ta­do de la si­guien­te ma­ne­ra: "Do­cu­men­tos a acom­pa­ña­r. Ar­tícu­lo 182.- El ac­tor de­be­rá acom­pa­ñar a la de­man­da los do­cu­men­tos de que ha­ya de va­ler­se. Si no los tu­vie­s­e, los de­sig­na­rá con la ma­yor pre­ci­sión po­si­ble, ex­pre­san­do su con­te­ni­do y el lu­gar en que se en­cuen­tren, ba­jo pe­na de abo­na­r, si los pre­sen­ta­ra des­pué­s, las cos­tas cau­sa­das por la pre­sen­ta­ción tar­día. En los ca­sos que re­sul­te obli­ga­to­ria la me­dia­ción pre­via, de­be­rá tam­bién acom­pa­ñar el Cer­ti­fi­ca­do de Cum­pli­mien­to del Pro­ce­so de Me­dia­ción rea­li­za­do en se­de ju­di­cial o ex­tra­ju­di­cia­l, ba­jo pe­na de inad­mi­si­bi­li­da­d." o Dr.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE GPR­DO­BA Ar­tícu­lo 70.- Mo­di­fi­ca­se el ar­tícu­lo 465 de la Ley N-9 8465 -Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba-, el que que­da re­dac­ta­do de la si­guien­te ma­ne­ra: "Ca­du­ci­da­d. Ar­tícu­lo 465.- Si la me­di­da cau­te­lar se hu­bie­re de­cre­ta­do an­tes de la de­man­da, el pe­ti­cio­nan­te de­be­rá pro­mo­ver­la den­tro de los diez (10) días há­bi­les pos­te­rio­res a aquel en que la me­di­da se tra­bó o des­de que la obli­ga­ción fue­re exi­gi­ble. Ven­ci­do es­te pla­zo el afec­ta­do po­drá pe­dir la can­ce­la­ció­n. Del pe­di­do se da­rá vis­ta al so­li­ci­tan­te ba­jo aper­ci­bi­mien­to de te­ner­lo por con­for­me con la pe­ti­ció­n. El tri­bu­nal or­de­na­rá la can­ce­la­ción de la me­di­da si el pe­ti­cio­nan­te no acre­di­ta­re, en el pla­zo de la vis­ta, ha­ber pro­mo­vi­do la de­man­da con an­te­rio­ri­dad al pe­di­do de ca­du­ci­da­d. En tal ca­so se­rán a car­go del pe­ti­cio­nan­te las cos­tas de la can­ce­la­ción de la me­di­da o de las fian­zas que se hu­bie­ren da­do en sus­ti­tu­ció­n, y los da­ños y per­jui­cios cau­sa­do­s. Contra es­te au­to pro­ce­de­rá el re­cur­so de ape­la­ció­n. El pe­di­do de me­di­das pre­vias tie­ne los efec­tos de la de­man­da, pe­ro se ope­ra­rá la ca­du­ci­dad si trans­cu­rren diez (10) días há­bi­les sin ins­tar­se el pro­ce­di­mien­to, o si no se en­ta­bla aqué­lla en el mis­mo pla­zo lue­go de cul­mi­na­do. Cuan­do se hu­bie­ra ini­cia­do el pro­ce­so de me­dia­ción pre­ju­di­cial obli­ga­to­ria, el pla­zo de ca­du­ci­dad de la me­di­da cau­te­lar que­da­rá sus­pen­di­do has­ta que el me­dia­dor ex­pi­da el ac­ta, con la cons­tan­cia de que no se lle­gó a acuer­do al­guno o que la me­dia­ción no pu­do efec­tuar­se." Ar­tícu­lo 71.- Mo­di­fi­ca­se el ar­tícu­lo 485 de la Ley N28465 -Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba-, el que que­da re­dac­ta­do de la si­guien­te ma­ne­ra: "Me­di­das pre­pa­ra­to­ria­s. Ar­tícu­lo 485.- El jui­cio or­di­na­rio po­drá pre­pa­rar­se por la per­so­na que pre­ten­da ini­ciar­lo, so­li­ci­tan­do que: o Or.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE «A­DO­RA Yoie4, ✓ o,wi­i­ce. ale (e­d„,„/„/„, 1) La per­so­na contra quien se di­ri­ja la de­man­da pres­te de­cla­ra­ción ju­ra­da so­bre he­chos re­la­ti­vos a su per­so­na­li­dad y sin cu­yo co­no­ci­mien­to no sea po­si­ble pro­mo­ver el jui­cio; 2) Se exhi­ba la co­sa mue­ble que fue­re ob­je­to del plei­to y se de­po­si­te a la or­den del tri­bu­na­l, en po­der del mis­mo te­ne­dor o de un ter­ce­ro; 3) Se exhi­ba al­gún tes­ta­men­to, cuan­do el so­li­ci­tan­te se crea he­re­de­ro, co­he­re­de­ro, le­ga­ta­rio o al­ba­cea y aquél fue­re ne­ce­sa­rio pa­ra en­ta­blar la de­man­da; 4) El ven­de­dor o el com­pra­do­r, en ca­so de evic­ció­n, exhi­ba los tí­tu­los u otros do­cu­men­tos re­la­ti­vos a la co­sa ven­di­da; 5) El so­cio, co­mu­ne­ro o quien ten­ga en su po­der los do­cu­men­tos o cuen­tas de la so­cie­dad o co­mu­ni­da­d, los pre­sen­te o exhi­ba; 6) El tu­to­r, cu­ra­dor o ad­mi­nis­tra­dor de bienes aje­no­s, pre­sen­te las cuen­tas de su ad­mi­nis­tra­ció­n; 7) Se nom­bre tu­tor o cu­ra­dor pa­ra el jui­cio de que se tra­te; 8) Se prac­ti­que men­su­ra del in­mue­ble ob­je­to de la de­man­da; 9) La per­so­na que pue­da ser de­man­da­da por rei­vin­di­ca­ción u otra ac­ción so­bre co­sa de­ter­mi­na­da que exi­ja co­no­cer si la ocu­pa y el ca­rác­ter en que lo ha­ce, ex­pre­se si re­co­no­ce te­ner­la en su po­der y a qué tí­tu­lo la tie­ne; 10) Si el even­tual de­man­da­do tu­vie­re que au­sen­tar­se del país cons­ti­tu­ya do­mi­ci­lio, den­tro del pla­zo que el tri­bu­nal fi­je, ba­jo aper­ci­bi­mien­to de re­bel­día, y 11) Se ci­te pa­ra el re­co­no­ci­mien­to de la obli­ga­ción de ren­dir cuen­ta­s. Sal­vo los ca­sos de los in­ci­sos 8) y 10) de es­te ar­tícu­lo, no po­drán in­vo­car­se las di­li­gen­cias de­cre­ta­das si no se de­du­je­re la de­man­da den­tro de los trein­ta (30) días há­bi­les de su rea­li­za­ció­n, que­dan­do di­cho pla­zo sus­pen­di­do du­ran­te la me­dia­ción pre­ju­di­cial en los ca­sos que fue­re obli­ga­to­ria se­gún lo de­ter­mi­ne la nor­ma­ti­va vi­gen­te has­ta que el me­dia­dor ex­pi­da el ac­ta de cie­rre de la me­dia­ció­n. En re­la­ción al in­ci­so 1) de es­te ar­tícu­lo, si el re­co­no­ci­mien­to fue­re fic­to, el pla­zo co­rre­rá des­de que hu­bie­re que­da­do fir­me la re­so­lu­ción que lo de­cla­re." Dr.­GUI­LL FI­MO ABIPS SE­CREIA­RIO 1E640\11110 LSOIS­tA­TU­RA DE LA PRO­VINO­., DE 001;',-O­th Ar­tícu­lo 72.-­Mo­di­fíca­se el ar­tícu­lo 801 de la Ley N28465 -Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba-, el que que­da re­dac­ta­do de la si­guien­te ma­ne­ra: Apli­ca­ción a otros ca­so­s. "Ar­tícu­lo 801.-­LAS dis­po­si­cio­nes de es­te Tí­tu­lo se­rán apli­ca­ble­s: 1) A la eje­cu­ción de mul­tas im­pues­tas en jui­cio; 2) Al co­bro de cos­ta­s; 3) Al co­bro de ho­no­ra­rios re­gu­la­dos ju­di­cial­men­te, y 4) A la eje­cu­ción del acuer­do plas­ma­do en el ac­ta de cie­rre del pro­ce­so de me­dia­ción pre­via y obli­ga­to­ria, sus­crip­to por las par­tes, sus abo­ga­dos y los me­dia­do­res in­ter­vi­nien­tes." Ar­tícu­lo 73.-­Mo­di­fíca­se el ar­tícu­lo 101 de la Ley N29459 -Có­di­go Aran­ce­la­rio pa­ra Abo­ga­dos y Pro­cu­ra­do­res de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba-, el que que­da re­dac­ta­do de la si­guien­te ma­ne­ra.. "Me­dia­ció­n. Ar­tícu­lo 101.-EN la me­dia­ció­n, con­ci­lia­ción en se­de ad­mi­nis­tra­ti­va, pro­ce­sos ar­bi­tra­le­s, con­tra­ven­cio­na­les y de­fen­sas de con­su­mo se apli­ca­rán las nor­mas de es­te Có­di­go, en cuan­to fue­ren com­pa­ti­ble­s, ba­jo las mis­mas pres­crip­cio­nes que en los pro­ce­sos or­di­na­rio­s. En los ca­sos de me­dia­ción pre­ju­di­cial obli­ga­to­ria y me­dia­ción ex­tra­ju­di­cia­l, los ho­no­ra­rios del abo­ga­do de ca­da par­te po­drán ser pac­ta­dos li­bre­men­te, res­pe­tan­do las si­guien­tes pau­ta­s: 1) Si cul­mi­na en tran­sac­ció­n, has­ta el ochen­ta y cin­co por cien­to (85%) del pun­to mí­ni­mo pre­vis­to en la es­ca­la del ar­tícu­lo 36 de es­ta Le­y, so­bre la ba­se del mon­to del acuer­do, con un mí­ni­mo de tres (3) Jus por reu­nió­n, y 2) En el su­pues­to de no arri­bar­se a un acuer­do los ho­no­ra­rios po­drán pac­tar­se en­tre un mí­ni­mo de dos (2) Jus y un má­xi­mo de cua­tro (4) Jus por reu­nió­n. En los ca­sos en que la cau­sa ha­ya si­do de­ri­va­da a me­dia­ción por el Juez in­ter­vi­nien­te y cul­mi­na­ra en tran­sac­ció­n, la re­gu­la­ción se efec­tua­rá con­for­me lo pres­crip­to por el ar­tícu­lo 44 de es­ta Le­y, Dr.­GUI­LL 4 ARIAS SE­CRE­TA­RI E LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE GOR­DO­BA A,,,,­riaa­le (e­d,,,i­ci. con un mí­ni­mo de cua­tro (4) Jus por ca­da au­dien­cia, y si no se arri­ba­se a acuer­do, los ho­no­ra­rios se­rán re­gu­la­dos en un diez por cien­to (10%) de la es­ca­la del ar­tícu­lo 36 de es­ta Le­y, so­bre la ba­se del mon­to re­cla­ma­do, con un mí­ni­mo de seis (6) Jus. En to­dos los ca­so­s, es­tos ho­no­ra­rios in­te­gran la con­de­na en cos­ta­s." Ar­tícu­lo 74.-­Mo­di­fi­ca­se el ar­tícu­lo 99 de la Ley N210509 -Im­po­si­ti­va Año 2018-, el que que­da re­dac­ta­do de la si­guien­te ma­ne­ra: "Ar­tícu­lo 99.- Por los ser­vi­cios que se enu­me­ran a con­ti­nua­ció­n, pres­ta­dos por la Di­rec­ción de Mé­to­dos Al­ter­na­ti­vos pa­ra Re­so­lu­ción de Con­flic­to­s, se pa­ga­rán las si­guien­tes ta­sas: Con­cep­to Im­por­te 1.- Ma­tri­cu­la­ció­n, re­no­va­ción y re­ha­bi­li­ta­ción de ma­trí­cu­la de me­dia­do­res: 345,00 2.- Ha­bi­li­ta­ción de cen­tros pri­va­dos de me­dia­ció­n: $ 470,00 3.- Ho­mo­lo­ga­ción de cur­sos de for­ma­ción bá­si­ca: 310,00 4.- Ho­mo­lo­ga­ción de cur­sos de ca­pa­ci­ta­ción con­ti­nua: $ 155,00 5.- Aran­cel por cur­sos de ca­pa­ci­ta­ción y for­ma­ción or­ga­ni­za­dos por la Di­rec­ció­n, por ho­ra: $ 55,00 6.- Pro­to­co­li­za­ción de ac­tas de cie­rre en ins­tan­cia de me­dia­ción pre­ju­di­cial obli­ga­to­ria tra­mi­ta­da por an­te me­dia­dor pri­va­do o cen­tro pú­bli­co de me­dia­ción que no sea el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ció­n: cin­cuen­ta por cien­to (50%) del va­lor que co­rres­pon­de abo­nar en con­cep­to de Ta­sa de Jus­ti­cia aten­dien­do a la na­tu­ra­le­za, ti­po y cuan­tía del re­cla­mo rea­li­za­do en el pro­ce­so de me­dia­ció­n." Dr.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO LE­GIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE GIAR­DO­BA Ar­tícu­lo 75.-­Mo­di­fi­ca­se el ar­tícu­lo 119 de la Ley AT-0 10509 -Im­po­si­ti­va Año 2018-, el que que­da re­dac­ta­do de la si­guien­te ma­ne­ra: "Ar­tícu­lo 119.-En las so­li­ci­tu­des de ho­mo­lo­ga­ción de acuer­dos ex­tra­ju­di­cia­le­s, acuer­dos pre­ven­ti­vos ex­tra­ju­di­cia­les y con­tra­to­s, se abo­na­rá el Cin­cuen­ta por Cien­to (50%) de la ta­sa co­rres­pon­dien­te. Cuan­do sea ne­ce­sa­rio ho­mo­lo­gar un acuer­do al que se arri­ba en la ins­tan­cia de me­dia­ción pre­ju­di­cial obli­ga­to­ria, se­rá de apli­ca­ción la nor­ma­ti­va que re­gu­la di­cho pro­ce­di­mien­to­." Ar­tícu­lo 76.- De­ró­ga­se el ar­tícu­lo 120 de la Ley Arg 10509 -Im­po­si­ti­va Año 2018-. Ar­tícu­lo 77.- In­cor­pó­ra­se co­mo pun­to 7.- del ar­tícu­lo 122 de la Ley Ng 10509 -Im­po­si­ti­va Año 2018-, el si­guien­te: "7.- En los pro­ce­sos de me­dia­ción pre­ju­di­cial obli­ga­to­ria, en for­ma in­me­dia­ta a la sus­crip­ción del acuer­do y pre­vio a la pro­to­co­li­za­ción del mis­mo­." Ar­tícu­lo 78.-­De­ró­ga­se el pun­to 6.2.- del ar­tícu­lo 127 de la Ley Arg 10509 -Im­po­si­ti­va Año 2018-. Ar­tícu­lo 79.- Ar­tícu­lo 80.- Ca­pí­tu­lo 2 Otras Dis­po­si­cio­nes Exen­ción de ta­sas. Las exen­cio­nes pre­vis­tas por la Ley N-2 6006, T.O. 2015 y sus mo­di­fi­ca­to­rias -Có­di­go Tri­bu­ta­rio Pro­vin­cia­l-, en re­la­ción al pa­go de las Ta­sas Re­tri­bu­ti­vas de Ser­vi­cios y Ta­sa de Jus­ti­cia, son de apli­ca­ción en lo per­ti­nen­te en re­la­ción al pro­ce­di­mien­to de me­dia­ción pre­ju­di­cial obli­ga­to­rio es­ta­ble­ci­do por la pre­sen­te Le­y. Im­ple­men­ta­ción pro­gre­si­va. La pre­sen­te Ley en­tra­rá en vi­gen­cia en for­ma pro­gre­si­va en las dis­tin­tas se­des y asien­tos de ca­da una de las cir­cuns­crip­cio­nes ju­di­cia­le­s, con­for­me se dis­pon­ga por vía re­gla­men­ta­ria. Dr.­GUI­LLER­MO ARIAS SE­CRE­TA­RIO LE­GIS­LA­TI­VO aGIS­LA­TU­RA DE LA PRO­VIN­CIA DE 6101­DOEK Ycz­cie4, Z041,),I.­Cia 12­d4, 10.71a En las ciu­da­des de Cór­do­ba y Río Cuar­to, se­des de la Pri­me­ra y Se­gun­da Cir­cuns­crip­cio­nes Ju­di­cia­le­s, en­tra­rá en vi­gen­cia el día 1 de no­viem­bre de 2018. Ar­tícu­lo 81.- De­ro­ga­ció­n. Dis­pues­ta por vía re­gla­men­ta­ria la en­tra­da en vi­gen­cia de la pre­sen­te Le­y, que­da de­ro­ga­da la Ley Ng- 8858, con ex­cep­ción de los ar­tícu­los 46, 53 y 55, pa­ra la cir­cuns­crip­ción o se­de ju­di­cial de que se tra­te. Ar­tícu­lo 82.- De for­ma. Co­mu­ní­que­se al Po­der Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cia­l. DA­DA EN LA SA­LA DE SE­SIO­NES DE LA LE­GIS­LA­TU­RA PRO­VIN­CIA­L, EN LA CIU­DAD DE CÓR­DO­BA, A LOS NUE­VE DÍAS DEL MES DE MA­YO DEL AÑO DOS MIL DIE­CIO­CHO.