Fe­cha ini­cio: 12/08/2015 Nº de Re­cep­to­ría: LZ - 38225 - 2015 Nº de Ex­pe­dien­te: 87730

28/06/2016 - SEN­TEN­CIA DE TRAN­CE Y RE­MA­TE REG N°:703 FO­LIO N°:1073

Lo­mas de Za­mo­ra,28 de Ju­nio de 2016.-

AU­TOS Y VIS­TOS : No ha­bien­do la par­te de­man­da­da opues­to ex­cep­cio­nes le­gi­ti­mas den­tro del ter­mino le­gal que se en­cuen­tra ven­ci­do dá­s­ele por per­di­do el de­re­cho que ha de­ja­do de usar (ar­ts. 116 y 155 del C.­P.­C.­C.).-

Por ello, con­for­me a lo pe­di­do y lo dis­pues­to por los ar­ti­cu­los 506 y con­c. del Có­di­go Pro­ce­sal; FA­LLO: man­dan­do lle­var ade­lan­te la eje­cu­ción has­ta tan­to la eje­cu­ta­da El­va Es­ther Mar­ti­ne­z, ha­ga al acree­dor Juan Ma­nuel Pe­re­y­ra, ín­te­gro pa­go de la su­ma de $6.113,80 (co­rres­pon­dien­tes a ho­no­ra­rios y apor­tes de le­y) , a la que se le de­be­rá apli­car pa­ra la de­ter­mi­na­cion del in­te­ré­s, la ta­sa ac­ti­va que co­bra el Ban­co de la Pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res en sus ope­ra­cio­nes de des­cuen­to, des­de la mo­ra acae­ci­da al ve­ci­mien­to del pla­zo de se­s­en­ta días co­rri­dos des­de la fe­cha de ex­pe­di­ción del ac­ta de cie­rre de me­dia­ción (23/06/2015) Ar­t. 27 del de­cre­to 2530/2010, y has­ta el efec­ti­vo pa­go (cfr. Juan Ma­nuel Hi­tter­s-­Sil­va Cai­ro, ""Ho­no­ra­rios de Abo­ga­dos y Pro­cu­ra­do­res, Es­tu­dio Ana­lí­ti­co del De­cre­to Ley 8.904/77 de la Pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res y Nor­mas Com­ple­men­ta­ria­s, Bre­ve co­men­ta­rio de la ley Na­cio­nal 21.839 y su con­cor­dan­cia"", Edi­to­rial Le­xis­Ne­xis, pá­g. 606).-

Im­pó­nen­se las cos­tas de la eje­cu­ción a los eje­cu­ta­dos ven­ci­dos (ar­ts 68 y 556 del C.­P.­C.­C. ).-

Di­fie­ré­re­se la re­gu­la­cion de ho­no­ra­rios pa­ra la opor­tu­ni­dad en que exis­ta li­qui­da­ción ju­di­cial apro­ba­da de ca­pi­ta­l, in­te­re­ses y gas­tos ( ar­ts. 23 y 57 de la ley 8904).-

RE­GIS­TRE­SE. NO­TI­FI­QUE­S­E.

PA­BLO AL­BER­TO PI­Z­ZO

JUEZ

\

Ca­rá­tu­la: PE­RE­Y­RA JUAN MA­NUEL C/ MAR­TI­NEZ EL­VA ES­THER S/E­JE­CU­CION DE HO­NO­RA­RIOS DE ME­DIA­CION LEY 13.951

Fe­cha ini­cio: 19/10/2015 Nº de Re­cep­to­ría: LZ - 38225 - 2015 Nº de Ex­pe­dien­te: 6916

Es­ta­do: Fue­ra del Or­ga­nis­mo

RE­FE­REN­CIAS

Re­so­lu­ción - Nro. Fo­lio: 4

Re­so­lu­ción - Nro. de Re­gis­tro: 3

03/02/2016 - SEN­TEN­CIA IN­TER­LO­CU­TO­RIA

Tex­to del Pro­veí­do

PE­RE­Y­RA JUAN MA­NUEL C/ MAR­TI­NEZ EL­VA ES­THER S/E­JE­CU­CION DE HO­NO­RA­RIOS DE ME­DIA­CION LEY 13.951

JUZ­GA­DO N° 9 SA­LA III CAU­SA N° 6916

RE­G. SEN­T. IN­TER­LO­CU­TO­RIAS N°3­FO­LIO N°4 ------------------------------------------

Lo­mas de Za­mo­ra, 3 de fe­bre­ro de 2016.-

AU­TOS Y VIS­TO­S:

CON­SI­DE­RAN­DO:

Vie­nen las pre­sen­tes a es­ta Al­za­da con mo­ti­vo de la ape­la­ción sub­si­dia­ria de­du­ci­da por el eje­cu­tan­te contra el trá­mi­te de eje­cu­ción de sen­ten­cia im­pre­so en la re­so­lu­ción de fs. 41. El que­jo­so sos­tie­ne que las pre­sen­tes de­ben se­guir el pro­ce­di­mien­to del jui­cio eje­cu­ti­vo.

Asis­te ra­zón al ape­lan­te.

Los ar­ts. 497 y 498 del CP­CC con­tem­plan los su­pues­tos pre­vis­tos pa­ra la eje­cu­ción de sen­ten­cia. Y en nin­guno de los cua­tro íte­ms pre­cep­tua­dos por las nor­mas in­di­ca­das en­cua­dra la eje­cu­ción de los ho­no­ra­rios del me­dia­do­r, da­do que no se tra­ta de una sen­ten­cia, ni de tran­sac­ció­n, acuer­do ho­mo­lo­ga­do o mul­ta. Tam­po­co es sus­cep­ti­ble de ser en­mar­ca­do co­mo ho­no­ra­rio re­gu­la­do en con­cep­to de cos­ta­s, da­do que la ac­ti­vi­dad del me­dia­dor se rea­li­za en for­ma pre­ju­di­cial y no son sus­cep­ti­bles de re­gu­la­ció­n, da­do que es la nor­ma­ti­va apli­ca­ble en la es­pe­cie la que ta­bu­la el mon­to de di­chos emo­lu­men­tos (cfr. ar­t. 31 de la ley 13.951 y ar­t. 27 del De­c. 2530/2010).

De tal mo­do, tra­tán­do­se de un tí­tu­lo que trae apa­re­ja­da eje­cu­ción y de aque­llos pre­vis­tos en la le­y, de dar su­mas de di­ne­ro lí­qui­das y exi­gi­bles (cfr. ar­ts. 518 y 521, in­c. 7º del CP­C­C), es que la per­se­cu­ción de la re­tri­bu­ción del me­dia­dor de­be ca­na­li­zar­se a tra­vés del pro­ce­so con­tem­pla­do en el Tí­tu­lo II del Li­bro Ter­ce­ro del or­de­na­mien­to ad­je­ti­vo. Es­to es, por el jui­cio eje­cu­ti­vo.

POR ELLO: re­vó­ca­se la re­so­lu­ción de fs. 41, en­cáu­ce­se por el trá­mi­te del jui­cio eje­cu­ti­vo y pro­véa­se lo per­ti­nen­te a esos fi­nes por la ins­tan­cia de ori­gen . De­vuél­va­se. Re­gís­tre­se.

"