Fe­cha ini­cio: 28/04/2017 Nº de Re­cep­to­ría: LZ - 6241 - 2017 Nº de Ex­pe­dien­te: 8585

06/06/2018 - SEN­TEN­CIA IN­TER­LO­CU­TO­RIA

Tex­to del Pro­veí­do

JUZ­GA­DO N° 11 SA­LA III CAU­SA N° LZ-6241-2017

RE­G. SEN­T. IN­TER­LO­CU­TO­RIAS N° 197

FO­LIO N° 304 ------------------------------------------

Lo­mas de Za­mo­ra, 6 de ju­nio de 2018.-

AU­TOS Y VIS­TO­S:

CON­SI­DE­RAN­DO:

Se re­ci­ben los au­tos en es­ta Al­za­da a fin de re­sol­ver el re­cur­so de ape­la­ción de­du­ci­do sub­si­dia­ria­men­te contra la re­so­lu­ción de fs. 43, que re­gu­la en for­ma pro­vi­so­ria los ho­no­ra­rios del me­dia­dor Juan Ma­nuel Pe­re­y­ra en la canti­dad equi­va­len­te de (4 IUS)es­to es en la su­ma de Pe­sos tres mil ocho­cien­tos ochen­ta y ocho ($ 3.888), de­jan­do acla­ra­do que di­cho im­por­te es a cuen­ta del que en de­fi­ni­ti­va co­rres­pon­da.

Ana­li­za­da la cues­tión traí­da a de­ci­sión de es­te Tri­bu­nal he­mos de an­ti­ci­par que las que­jas es­gri­mi­das ha­brán de re­ci­bir fa­vo­ra­ble re­cep­ció­n.

Si bien es­ta Sa­la con­si­de­ra que la ju­di­can­te ha to­ma­do de­bi­da re­cep­ción de lo or­de­na­do en el de­ci­so­rio de fe­cha 14 de di­ciem­bre de 2017, apli­can­do el ar­t. 27 del De­cre­to Re­gla­men­ta­rio 2530/10, lo cier­to es que no exis­te en el pro­ce­so prin­ci­pal un mon­to que per­mi­ta ad­ver­tir la des­pro­por­ción en­tre el mon­to fi­ja­do por el art 27 del De­c. Re­g. y la im­por­tan­cia de las ta­reas de­sa­rro­lla­da­s.

POR ELLO: Mo­di­fíca­se la re­so­lu­ción de fs. 43, en cuan­to al mon­to de la pre­sen­te eje­cu­ció­n, la que de­be­rá ser rea­li­za­da por el equi­va­len­te a 9 IUS. Re­gís­tre­se. De­vuél­va­se.-

SER­GIO H. AL­TIE­RI RO­SA MA­RIA CA­RAM

JUEZ DE CA­MA­RA JUE­ZA DE CA­MA­RA

MAR­CE­LO HU­GO RUIZ

SE­CRE­TA­RIO

"