Ho­no­ra­rios me­dia­dor re­cha­zo al pro­rra­teo

SI-31268-2013

San Isi­dro, 22 de No­viem­bre de 2016 .

Y vis­to­s: a fin de re­sol­ver el pe­di­do de pro­rra­teo for­mu­la­do por la par­te ci­ta­da en ga­ran­tía en su pre­sen­ta­ción de fs. 143, cu­yo tras­la­do dis­pues­to a fs. 144, es con­tes­ta­do por la me­dia­do­ra a fs. 161 y re­vi­sa­das que fue­ron las ac­tua­cio­nes re­sul­ta que:

A fs. 112 la me­dia­do­ra de­sig­na­da en au­tos so­li­ci­tó se inti­me a las par­tes a ad­jun­tar el acuer­do ce­le­bra­do por las par­tes a fin de que se re­gu­len sus ho­no­ra­rio­s;

A fs. 118 la ci­ta­da en ga­ran­tía cum­ple la inti­ma­ción acom­pa­ñan­do el acuer­do for­mu­la­do con la par­te ac­to­ra y so­li­ci­ta su ho­mo­lo­ga­ció­n;

A fs. 120 se ho­mo­lo­ga el acuer­do ce­le­bra­do por las par­tes, se es­ta­ble­cen ju­di­cial­men­te los ho­no­ra­rios acor­da­dos en fa­vor del le­tra­do de la par­te ac­to­ra y se re­gu­lan ho­no­ra­rios al le­tra­do de la de­man­da­da y ci­ta­da y de la me­dia­do­ra in­ter­vi­nien­te;

A fs. 126 la ci­ta­da ape­la los ho­no­ra­rios de la me­dia­do­ra in­ter­vi­nien­te so­li­ci­tan­do la apli­ca­ción del pro­rra­teo dis­pues­to por el ar­tícu­lo 505 del Có­di­go Ci­vi­l, con­cor­dan­te con lo dis­pues­to por el ar­tícu­lo 730 del Có­di­go Ci­vil y Co­mer­cial de la Na­ció­n.

A fs. 127 se con­ce­de el re­cur­so y los au­tos son ele­va­dos a la Cá­ma­ra con­for­me cons­tan­cia de fs. 138,

A fs. 140 la Cá­ma­ra con­fir­ma los ho­no­ra­rios re­gu­la­dos a la me­dia­do­ra in­ter­vi­nien­te ha­cien­do res­pec­to al pe­di­do de pro­rra­teo la si­guien­te sal­ve­da­d: "la cir­cuns­tan­cia se­ña­la­da por el ape­lan­te, no tor­na ina­pli­ca­bles los aran­ce­les res­pec­ti­vo­s, sin per­jui­cio de que, a su pe­di­do, en la ins­tan­cia de ori­gen, y con ci­ta­ción de to­dos los in­te­re­sa­do­s, el juez pro­ce­da a pro­rra­tear en­tre es­tos los mon­tos re­gu­la­do­s, has­ta la con­cu­rren­cia de di­cha res­pon­sa­bi­li­da­d, (cau­sa n° 63.618 r.i. 311 del 8/6/95 y cau­sa 68.946 r.i. 322 del 22/6/95 de es­ta Sa­la II; cau­sas 107.450 r.i. 54/09 y D-705-4 en­tre otras de es­ta Sa­la II­I), si ello fue­ra pro­ce­den­te".

Una vez de­vuel­tos los au­tos del Su­pe­rio­r, a fs. 144 la ci­ta­da en ga­ran­tía so­li­ci­ta la apli­ca­ción del pro­rra­teo res­pec­to a los ho­no­ra­rios de la me­dia­do­ra in­ter­vi­nien­te.

Es de ha­cer no­tar que con­for­me las cons­tan­cias de au­tos y lo que sur­ge del acuer­do ce­le­bra­do por las par­tes a fs. 118, el le­tra­do de la par­te ac­to­ra se en­cuen­tra de­sin­te­re­sa­do de sus ho­no­ra­rio­s, los que fue­ron es­ta­ble­ci­dos en un 18 % del mon­to del acuer­do, por lo que en­tien­de el Sus­crip­to que tal ac­ti­tud de re­co­no­cer un ma­yor por­cen­ta­je en fa­vor de un le­tra­do, com­por­ta una li­be­ra­li­dad por par­te de la obli­ga­da al pa­go, lo que de nin­gu­na ma­ne­ra po­dría aca­rrear un per­jui­cio a los res­tan­tes le­tra­dos in­ter­vi­nien­tes, sien­do con­tra­rio a la teo­ría de los ac­tos pro­pios un obrar en tal sen­ti­do, es de­cir al re­co­no­cer la ex­ten­sión del de­re­cho de uno y pre­ten­der li­mi­tar la acreen­cia de otro­s, por to­do ello co­rres­pon­de y así RE­SUEL­VO: Re­cha­zar el pe­di­do de pro­rra­teo for­mu­la­do por la de­man­da­da y ci­ta­da en ga­ran­tía. Con cos­tas al ven­ci­do (ar­t. 68 y 69 del C.­P.­C.­C.).

RE­GÍS­TRE­SE. NO­TI­FÍ­QUE­S­E.

AN­TO­NIO MA­NUEL VA­Z­QUEZ - Juez