96552 Lo­mas de Za­mo­ra, 12 de Agos­to de 2016 .-

AU­TO­S, VIS­TOS

y CON­SI­DE­RAN­DO:

Que han si­do traí­das las pre­sen­tes a los fi­nes de re­sol­ver so­bre el pe­di­do de nu­li­dad de no­ti­fi­ca­ción de la eta­pa de me­dia­ció­n, efec­tua­do por el de­man­da­do Nahuel Ma­tías Lo­ve­ro a fs. 78 y vuel­ta, el que fue­ra no­ti­fi­ca­do a las par­tes y con­tes­ta­do por la me­dia­do­ra con su pre­sen­ta­ción de fs. 90.-

Ma­ni­fies­ta el Sr. Lo­ve­ro que no ha si­do no­ti­fi­ca­do de la au­dien­cia de me­dia­ción ce­le­bra­da se­gún ac­ta agre­ga­da a fs. 07, y que tam­po­co ha si­do acre­di­ta­do se­gún las cons­tan­cias de au­to­s.-

En su con­tes­te, la me­dia­do­ra re­fie­re que se ha no­ti­fi­ca­do al de­man­da­do por car­ta do­cu­men­to di­li­gen­cia­da por el Co­rreo An­drea­ni, mas no ane­ja la mis­ma pa­ra su co­rrec­ta acre­di­ta­ció­n.-

Así las co­sas y te­nien­do en cuen­ta que tan­to en el ac­ta de au­dien­cia de me­dia­ción de fs. 08 co­mo en el de cie­rre de di­cha ins­tan­cia de fs. 07 se ha con­sig­na­do tex­tual­men­te "RE­QUE­RI­DO: NO­TI­FI­CA­CION NO RES­PON­DE A LOS LLA­MA­DO­S. Cte", su­ma­do a que en su con­tes­te la Dra............no ha acom­pa­ña­do el acu­se de re­ci­bo de las car­tas do­cu­men­tos que di­ce ha­ber re­mi­ti­do, jun­to con el si­len­cio de la ac­to­ra y ci­ta­da en ga­ran­tía, no pu­dien­do acre­di­tar­se fe­ha­cien­te­men­te que el de­man­da­do ha­ya si­do no­ti­fi­ca­do, co­rres­pon­de ha­cer lu­gar al pe­di­do por él efec­tua­do­.-

En su vir­tu­d, vuel­van los au­tos a la Re­cep­to­ria Ge­ne­ral de Ex­pe­dien­tes a los fi­nes de la rea­per­tu­ra del trá­mi­te de la eta­pa me­dia­to­ria.-

Re­gís­tre­se. No­ti­fí­que­s­e.-

Car­los Ma­rio Ca­sás JUEZ